diumenge, 1 d’abril de 2012

Teatre de l'absurd

Teatre de l'absurd



George Orwell, en el seu influent assaig "Política i el idioma Anglès", va escriure un atac mordaç contra el que va qualificar de "paraules sense sentit." Aquestes condicions, va dir, "s'utilitzen sovint en una forma deliberadament deshonesta. És a dir, la persona que les usa té la seva pròpia definició privada, però permet que el seu oient pensi que vol dir alguna cosa molt diferent."


Descripció d'Orwell podria aplicar també a molts dels que s'asseuen al Consell de Drets Humans (CDH). Mai té un termini de tan malament i es van apropiar de que en aquest cos, tenint el terme "drets humans", que prometien molt i lliurar molt poc. La setmana passada, el consell un cop més va demostrar el seu menyspreu pels drets humans fent cas omís dels abusos reals en curs a tot el món i en el seu lloc es va centrar en la recerca d'Israel, una obsessió habitual de la CDH.


Només 20 de les 47 nacions de la CDH, una minoria, són considerats "lliures" per Freedom House independent d'ONG. La majoria dels països representats actualment al autodenominat "drets humans" del cos no permeten que les llibertats bàsiques per a la seva pròpia gent, i molt menys es preocupen per les llibertats civils globals.


La llista actual de la CDH és un virtual qui és qui dels delinqüents mundials de drets humans: S'inclou a Cuba i Aràbia Saudita - per no parlar de Mauritània, on l'esclavitud moderna és un fenomen arrelat. L'any passat, mentre que Líbia dèspota Muammar al-Gaddafi estava massacrant al seu propi poble, el Consell de Drets Humans va elaborar un informe ple d'elogis per al règim de l'exdictador per la seva "protecció dels drets humans".


De fet, molts països repressius buscar un seient en el consell - no per avançar en la visió d'Eleanor Roosevelt, president de la comissió que va redactar i va aprovar la Declaració Universal dels Drets Humans -, sinó per servir com una barrera contra la possibilitat de recerca i la condemna. És una estratègia que ha funcionat bé en països com Aràbia Saudita, on no hi ha llibertat de religió, protecció de les minories, o els drets de les dones.


És en aquest teatre de l'absurd que Israel va ser una vegada més va destacar la setmana passada una investigació sobre les comunitats israelianes a la Ribera Occidental, una altra oportunitat perquè els palestins i els seus partidaris no democràtics per comandar l'ordre del dia com a part del seu front diplomàtic contra la l'Estat jueu. Aquesta és una continuació d'una política que ha vist a 46 d'un total de 82 països específics decisions dirigides contra Israel. Mentrestant, no hi ha hagut investigacions o les decisions preses en contra de la talla d'Aràbia Saudita o Cuba.


Aquest últim atac diplomàtic contra Israel no ha fet més justícia al cos desacreditat. Després de tot, no hi ha senyals clares que la CDH ha perdut l'autoritat moral que quan el representant de Síria es pren el temps de la defensa de la massacre el règim d'Assad del seu propi poble per atacar Israel.


Es posa pitjor. El relator especial de l'ONU perquè Israel i els territoris no és altre que Richard Falk, un professor nord-americà, que ha promogut teories de conspiració sobre els atacs de 11 de setembre als Estats Units. Aquests atemptats us pregunti ambaixador dels EUA davant les Nacions Unides, Susan Rice, vol dir que Falk "no haurien de seguir en el seu càrrec en nom de l'ONU" Falk, però, roman al seu lloc. El problema és que, dels 10 relators del CDH designats, només Falk unilateral mandat no es renova anualment.

















Teatro del absurdo


George Orwell, en su influyente ensayo "Política y el idioma Inglés", escribió un ataque mordaz contra lo que calificó de "palabras sin sentido." Estas condiciones, dijo, "se utilizan a menudo en una forma deliberadamente deshonesta. Es decir, la persona que las usa tiene su propia definición privada, pero permite que su oyente piense que quiere decir algo muy diferente."


Descripción de Orwell podría aplicar también a muchos de los que se sientan en el Consejo de Derechos Humanos (CDH). Nunca tiene un plazo de tan mal y se apropiaron de que en este cuerpo, teniendo el término "derechos humanos", que prometían mucho y entregar muy poco. La semana pasada, el consejo una vez más demostró su desprecio por los derechos humanos haciendo caso omiso de los abusos reales en curso en todo el mundo y en su lugar se centró en la búsqueda de Israel, una obsesión habitual de la CDH .


Sólo 20 de las 47 naciones de la CDH, una minoría, son considerados "libres" por Freedom House independiente de ONG. La mayoría de los países representados actualmente en el autodenominado "derechos humanos" del cuerpo no permiten que las libertades básicas para su propia gente, y mucho menos se preocupan por las libertades civiles globales.


La lista actual de la CDH es un virtual quién es quién de los delincuentes mundiales de derechos humanos: Se incluye a Cuba y Arabia Saudita - por no hablar de Mauritania, donde la esclavitud moderna es un fenómeno arraigado. El año pasado, mientras que Libia déspota Muamar el Gadafi estaba masacrando a su propio pueblo, el Consejo de Derechos Humanos elaboró ​​un informe lleno de elogios para el régimen del ex dictador por su "protección de los derechos humanos".


De hecho, muchos países represivos buscar un asiento en el consejo - no para avanzar en la visión de Eleanor Roosevelt, presidente de la comisión que redactó y aprobó la Declaración Universal de los Derechos Humanos -, sino para servir como una barrera contra la posibilidad de investigación y la condena. Es una estrategia que ha funcionado bien en países como Arabia Saudita, donde no hay libertad de religión, protección de las minorías, o los derechos de las mujeres.


Es en este teatro del absurdo que Israel fue una vez más destacó la semana pasada una investigación sobre las comunidades israelíes en la Ribera Occidental, otra oportunidad para que los palestinos y sus partidarios no democráticos para comandar el orden del día como parte de su frente diplomático contra la del Estado judío. Esta es una continuación de una política que ha visto a 46 de un total de 82 países específicos decisiones dirigidas contra Israel. Mientras tanto, no ha habido investigaciones o las decisiones tomadas en contra de la talla de Arabia Saudí o Cuba.


Este último ataque diplomático contra Israel no ha hecho más justicia al cuerpo desacreditado. Después de todo, no hay señales claras que la CDH perdió la autoridad moral que cuando el representante de Siria se toma el tiempo de la defensa de la masacre el régimen de Assad de su propio pueblo para atacar Israel.


Se pone peor. El relator especial de la ONU para que Israel y los territorios no es otro que Richard Falk, un profesor estadounidense, que ha promovido teorías de conspiración sobre los ataques de 11 de septiembre en Estados Unidos. Estos atentados se le solicite embajador de EEUU ante las Naciones Unidas, Susan Rice, quiere decir que Falk "no deberían seguir en su cargo en nombre de la ONU" Falk, sin embargo, permanece en su lugar. El problema es que, de los 10 relatores del CDH designados, sólo Falk unilateral mandato no se renueva anualmente.

Cap comentari:

Publica un comentari a l'entrada