Notícies d'Israel

Los años pasan pero el odio no desaparece - El caso Dreyfus desencadenó una ola de antisemitismo

2012-01-07T11:53:00.000-08:00

Los años pasan pero el odio no desaparece
El caso Dreyfus desencadenó una ola de antisemitismo

En 1894, el Capitán Alfred Dreyfus del ejército francés, de origen judío, es acusado de espionaje por un tribunal militar francés, sentenciado a prisión perpetua y enviado a la Isla del Diablo en la Guyana Francesa. La única evidencia en su contra es un trozo de papel manuscrito dirigido al mayor Max von Schwartzkoppen agregado militar alemán en París encontrado en un bote de basura y cuya caligrafía apenas se asemeja a la de Dreyfus. Durante el juicio público, la muchedumbre, incitada por la prensa antisemita, hostiga a Dreyfus con gritos e insultos.

Descubren al verdadero autor

El Caso Dreyfus dividió a la sociedad francesa. Por un lado el gobierno derechista, el ejército nacionalista, la Iglesia Católica y los partidos conservadores, que unieron fuerzas en el bando anti-Dreyfus (con grandes características antisemitas), por el otro las fuerzas progresistas republicanos, socialista y anticlericales liderados por Emile Zolá y Jean Jaurès entre otros, que hicieron suyas la lucha por los derechos humanos en la República.

El 5 de enero de 1895, hace exactamente 117 años, se dio a conocer la acusación de las autoridades francesas en el caso Dreyfus

En 1896 se descubre la evidencia que implica a Ferdinand Walsin Esterhazy como el autor del espionaje. A pesar de un intento militar por suprimir la evidencia, Esterhazy es juzgado en 1898, aunque el tribunal militar lo absuelve en un juicio que dura apenas unos minutos.

Émile Zola escribe entonces una carta abierta, “J'accuse”, acusando a los jueces de complicidad. Zola es sentenciado a la cárcel por injurias, pero logra escapar a Inglaterra. Ese mismo año se hace público que gran parte de la evidencia en contra de Dreyfus fue falsificada por el Coronel Henry.

Luego del suicidio de éste último, y la fuga de Esterhazy a Inglaterra, la condena a Dreyfus se hace insostenible. El caso se reabre en 1899, pero la soberbia de la corte militar le impide aceptar la realidad, y vuelve a encontrar a Dreyfus culpable, sentenciándolo esta vez a diez años de prisión.

Sin embargo la situación política francesa ha cambiado, y el Presidente Emile Loubet se ve obligado a otorgarle el perdón. En 1906 la Corte de Apelaciones exonera a Dreyfus, y en 1930 su inocencia queda definitivamente afirmada con la publicación de los documentos de Schwartzkoppen.

Fragmento de “J'accuse”

“Se ha preguntado con estupor cuales eran los protectores del comandante Esterhazy. Desde luego, en la sombra, el teniente coronel Paty de Clam, que ha imaginado y conducido todas las maquinaciones, descubriendo su presencia en los procedimientos descabellados. Después los generales Boisdeffre, Gonse y Boillot, obligados a defender al comandante, puesto que no pueden consentir que se pruebe la inocencia de Dreyfus, cuando este acto habría de lanzar contra las oficinas de la Guerra el desprecio del público.

Y el resultado de esta situación prodigiosa es que un hombre intachable, Picquart, el único entre todos que ha cumplido con su deber, será la víctima escarnecida y castigada. ¡Oh justicia! ¡Qué triste desconsuelo embarga el corazón! Picquart es la víctima, se lo acusa de falsario y se dice que fabricó la carta telegrama para perder a Esterhazy. Pero, ¡Dios mío!, ¿por qué motivo? ¿Con qué objeto? Que indiquen una causa, una sola. ¿Estar pagado por los judíos?

Precisamente Picquart es un apasionado antisemita. Verdaderamente asistimos a un espectáculo infame; para proclamar la inocencia de los hombres cubiertos de vicios, deudas y crímenes, acusan un hombre de vida ejemplar. Cuando un pueblo desciende a esas infamias, esta próximo a corromperse y aniquilarse. A esto se reduce, señor Presidente de la República, el asunto Esterhazy, un culpable a quien se trata de salvar haciéndole parecer inocente, hace dos meses que no perdemos de vista esa interesante labor. Y abrevio porque solo quise hacer el resumen, a grandes rasgos, de la historia cuyas ardientes páginas un día serán escritas con toda extensión. Hemos visto al general Pellieux, primero, y al comandante Ravary, mas tarde, hacer una información infame, de la cual han de salir transfigurados los bribones y perdidas las gentes honradas. Después se ha convocado al Consejo de guerra. ¿Como se pudo suponer que un Consejo de guerra deshiciese lo que había hecho un Consejo de guerra?

Aparte la fácil elección de los jueces, la elevada idea de disciplina que llevan esos militares en el espíritu, bastaría para debilitar su rectitud. Quien dice disciplina dice obediencia. Cuando el ministro de la guerra, jefe supremo, ha declarado públicamente y entre las aclamaciones de la representación nacional, la inviolabilidad absoluta de la cosa juzgada, ¿queréis que un Consejo de guerra se determine a desmentirlo formalmente? Jerárquicamente no es posible tal cosa. El general Billot, con sus declaraciones, ha sugestionado a los jueces que han juzgado como entrarían en fuego a una orden sencilla de su jefe: sin titubear. La opinión preconcebida que llevaron al tribunal fue sin duda esta: “Dreyfus ha sido condenado por crimen de traición ante un Consejo de guerra; luego es culpable y nosotros, formando un Consejo de guerra, no podemos declararlo inocente. Y como suponer culpable a Esterhazy, sería proclamar la inocencia de Dreyfus, Esterhazy debe ser inocente”.

No son patriotas quienes levantan sus manos contra Tzáhal - Rabino Shmuel Shaish

2011-12-31T11:25:00.000-08:00

No son patriotas quienes levantan sus manos contra Tzáhal

22/12/2011

Autor: Rabino Shmuel Shaish*

Tristes días de Janucá son estos días. Bendecimos las velas recordando los milagros en los tiempos de los primeros Macabeos, pero los pensamientos amargan la alegría. Judíos religiosos (?) atacan a los soldados de Tzáhal con piedras, nafta y fuego. En el nombre de Dios se excluyen a las mujeres en los lugares públicos. Judíos descendientes de perseguidos en pogroms y en la Shoá incendian y queman mezquitas y libros sagrados de los musulmanes, niegan educación en conjunto con niños que sus padres son negros y orientales, niegan la integración en nuestra sociedad a aquellos que son olim “defectuosos” (exigiendo conversiones ultraortodoxas).

Por el otro extremo, judíos laicos-libres (?) se burlan de las tradiciones judías, comercian en shabat (negando el derecho a trabajar en sus negocios a judíos observantes); lo importante es el dinero y al diablo los valores del “otro”. Convierten el sexo en promiscuidad, no circuncidan a sus hijos y ponen en duda la necesidad de una patria para el pueblo judío.

Y entre estos dos extremos estamos la mayoría silenciosa, religiosa y laica, que desea respetar a todos sin molestarse el uno con el otro: “yajad shivtei Israel” (juntas las tribus de Israel). Pero quedando en silencio estamos avalando a los extremistas. Y ambos extremos pueden llevarnos a una nueva hecatombe. Ya estoy escuchando jóvenes de ambos extremos que dicen “la guerra civil es cuestión de tiempo”, la violencia puede crear más violencia y el precio que pagaremos todos es inimaginable.

En estos días de Janucá no puedo dejar de pensar que justamente esta hermosa festividad nos debe obligar a pensar en estos espantosos sucesos.

La rebelión Asmonea en el año 167 aC comenzó cuando la mayoría judía nacional se opuso a la asimilación de nuestro pueblo dentro del helenismo, y combatieron a los filohelenos y a las fuerzas del rey griego seléucida Antioco IV. Lograron la victoria y establecieron un Estado Judío libre y soberano. Pero esa independencia casi se pierde cuando los hasideos (grupo ultra religioso) se unieron a los helenistas judíos, aceptando ser una región autónoma de Seleucia. Iehuda Hamacabí fue abandonado, muriendo en batalla. El Estado se salvó gracias a la estupidez de Antioco, que traicionó a los hasideos y en esa forma la independencia se estableció.

El reino Asmoneo fue creciendo, agregando territorios y población no judía, llegando en tiempos del rey Alejandro Yanai (Janneo) hasta más el norte de Damasco. En el sur el rey Yojanan Horkanos I conquistó Idumea, obligando a los idumeos a convertirse, desterrarse o morir.

En el reino Macabeo se fueron formando grupos antagonistas de helenistas, saduceos y fariseos. Llegó una tremenda Guerra civil, en la cual el rey Alejandro Yanai fue apedreado con etroguim en Sucot dentro del Templo y dio órdenes a sus mercenarios de entrar en el Santuario y matar a los que estaban dentro festejando la fiesta. Miles cayeron en esa Guerra civil, siendo muchos crucificados (primera vez que los Judíos introdujeron esa pena de muerte en Israel) y mientras agonizaban los soldados violaban a sus mujeres e hijas.

La Guerra terminó con una triste victoria farisea, pero no se logró una verdadera paz entre los hermanos y así en una nueva guerra civil entre los hermanos Asmoneos Iehuda Aristóbulo II y Iojanán Horkanos II trajo a los romanos a nuestra tierra y en el año 63 aC Judea se convirtió en vasallo de Roma.

No llego el estado Asmoneo a cumplir cien años. Y no deseo ahora continuar con el relato de la destrucción del Segundo Templo y luego la rebelión de Bar Kojva que llevaron a nuestro pueblo al largo y tremendo exilio. En gran parte eso ocurrió por extremistas que arrastraron a la mayoría silenciosa.

¿Podemos los seres humanos aprender realmente de la historia? Seguro que podemos y debemos, si tenemos el coraje de frenar a los extremistas. Ya hemos visto hasta hoy que la extrema derecha, que mezcla nacionalismo xenófobo con religión mal interpretada, utiliza la fuerza bruta sin reparos: en los años setenta del siglo pasado la “majteret haiehudit” (el grupo clandestino judío en los asentamientos) atacó a los alcaldes de ciudades árabes-palestinas, dejando inválidos a varios de ellos, en esa época.

El 10 de febrero de 1983 un extremista de derecha asesinó a Emil Grunzweig de Shalom Ajshav en una manifestación en Jerusalén. El 25 de febrero de 1994 el médico Baruj Goldstein masacró a decenas de musulmanes que rezaban en la mezquita de la Mearat Hamajpelá. El 4 de noviembre 1995 fue asesinado por un derechista ortodoxo el premier Yitzjak Rabin.

Los últimos años grupos clandestinos de derecha ortodoxa atacan aldeas árabes, arrancan olivos, apedrean a pastores, incendian mezquitas, profanan libros sagrados y ahora también atacan a nuestros soldados e incendian bases militares. Hay muchos no extremistas que “justifican” estos hechos, porque hay que “entenderlos”, son patriotas que luchan por el honor judío.

Pues no, no son patriotas quienes levantan sus manos contra Tzahal, son los sicarios modernos. Ellos usan el nombre de Dios y la Halajá (la ley judía) tergiversándolos. La Torá nos dice que “sus caminos son placenteros y sus senderos de paz”. Rambam (Maimónides) nos enseña que el ser humano debe estar en la senda áurea, el camino del centro y no exagerar hacia derecha o izquierda. No tomar la ley en las propias manos, aunque duela, es lo que debe guiarnos. Todo extremo nos puede llevar a un infierno en vida. Las autoridades rabínicas deben entender esto y enseñar a sus alumnos y seguidores que lo más importante es la unidad dentro de la diversidad y condenar en forma total y absoluta la violencia en el nombre de Dios.

El otro extremo, el laico, también debe entender que discutir es legítimo, que todos tenemos nuestra idea pero el pueblo debe seguir unido; respetando uno a los otros. No se debe tomar la iniciativa o apoyar un boicot contra el Estado y sus instituciones, eso da caldo a nuestros enemigos, que no nos faltan. Convencer y no vencer.

Estos dos paralelos, el nacionalista religioso y el laico extremista, nos pueden llevar a una guerra civil y así se unen los dos paralelos en un nuevo desastre para el pueblo de Israel. Aprendamos la lección de Janucá, no solamente la victoria macabea, sino lo que ocurrió durante los noventa y nueve años del Estado Judío hasta que entraron al Templo los romanos. Recordemos que dividiéndonos ganan únicamente los de afuera.

* Comunidad “Taguel Aravá”, Eilat

shm111@smile.net.il

El ejemplo de Tania - José Danor

2011-12-31T11:22:00.000-08:00

El ejemplo de Tania

Autor: José Danor

Sin quererlo, la joven Tania Rosenblitt se convirtió el viernes último en una estrella de los medios de comunicación.

Su fama se debe a que ese día, como suele hacer cada tanto, ascendió a un autobús de la línea 451 que une a Ashdod, donde reside, con Jerusalén. Relató la joven que subió en una de las primeras estaciones y se sentó detrás del conductor. En las paradas siguientes subieron otros pasajeros, en su mayoría judíos ortodoxos. Al comienzo, uno de los compañeros de viaje se dirigió a ella solicitándole que se vaya al fondo del coche.

Luego vinieron amenazas y gritos para ``convencerla”. ``Esta línea es nuestra.”

``Aquí las mujeres se sientan donde les decimos”, gritaron. Como los intentos no dieron el resultado a que estos fanáticos están acostumbrados, lo que vino después es digno de una comedia de enredos, aunque más violenta. Uno de los pasajeros se colocó en la puerta impidiendo que el conductor pueda cerrarla y eso lo obligó a llamar a la Policía. En lugar de llevarse detenidos a los revoltosos, como lo harían las autoridades del orden en cualquier país normal, los agentes también la quisieron convencer de que, en bien de la concordia y la rápida reanudación del viaje, sería mejor que se sentara atrás.

Esto tampoco la convenció y finalmente, los agentes dieron al conductor la orden de continuar el viaje, después que aclararon a los fanáticos (no encuentro otro término para calificarlo) que estaban trasgrediendo la ley.

Estos episodios se hicieron tan normales que, normalmente, las mujeres prefieren no enfrentar a los personajes violentos. Es fácilmente comprensible. Después de todo, ¿qué persona normal quiere recibir insultos en el mejor de los casos y golpes en los otros, solamente por sentarse en un sitio ``inapropiado” para el sexo al que pertenecen?

La acción de Tania mereció no solamente la atención de la prensa. Los ministros de Transporte y de Cultura la llamaron para felicitarla por su firmeza. El primer ministro la recordó al abrir la sesión del gabinete ministerial. Los ministros del partido religioso ortodoxo Shas debieron responder a entrevistas en las que les preguntaron una y otra vez qué hacen ellos cuando están en una misma sala con mujeres o cuando, en un acto oficial, entre los que actúan o cantan hay mujeres.

Este episodio llegó después de un período de efervescencia por los constantes ataques que sufren mujeres, particularmente religiosas pero no solo ellas. Se conoció el caso de una a la que no le permitieron pronunciar unas palabras de despedida en el funeral de su padre. Entre los hechos insólitos está el de hacerles caminar por una vereda especial separada por una cortina, como se vio tiempo atrás en Mea Shearim. Sin duda, en esta y otras ideas originales dejaron atrás por lejos a los ayatollas de Irán.

Como las cosas subieron de tono y tanto desde el Gobierno como de filas de partidos políticos y organizaciones de defensa de derechos humanos salieron voces protestando por estos absurdos, seguramente habrá ahora un período de relativa calma en este frente que amenaza, ni más ni menos, a las bases democráticas que los precursores del Estado colocaron a la cabeza de sus ideales, como la igualdad entre hombres y mujeres.

Los políticos y personalidades ortodoxas que hablaron en días recientes, se refirieron a la necesidad que el público en general sea tolerante. Olvidaron que la caridad bien entendida empieza por casa. Y si tanto hablan de tolerancia, ¿por qué no la piden también a los integrantes de sus comunidades? Llegó más lejos un conocido periodista religioso. Explicó que para él es lo mismo. Si las mujeres quieren, pueden sentarse en la parte delantera del autobús. Los hombres se sentarán en la trasera y asunto arreglado. ¡Qué disparate!

El ministro de Transporte ordenó una investigación para comprobar si el conductor del autobús actuó conforme a la ley y exigió que también la compañía Egged lo haga. Mientras haya líderes religiosos y políticos que no ven en esta clase de conducta una trasgresión a las normas, el problema seguirá existiendo.

Entre las voces moderadas estuvo la del rabino jefe, Yona Metzger. Declaró: ``No tenemos la autoridad de imponer nuestra doctrina a otros. Este no es un país del público ortodoxo, Si queremos que exista una separación legítima, lo que podemos hacer es fundar una compañía de autobuses.”

Continuó: ``Es un sitio público. No podemos ser los dueños de todo el mundo. Mientras nosotros y los ciudadanos laicos pagamos el mismo precio para viajar en una compañía pública que no lleva solamente a ortodoxos, ¿qué podemos hacer?”

En medio de las ridiculeces que la inmensa mayoría de la población debe soportar en bien de la convivencia, no alcanza solamente con lo que describimos hasta aquí. Se supo que el ministro de Infraestructuras, Uzi Landau, laico, por cierto, estaba a punto de presentar un proyecto de ley instituyendo lo que se dio en llamar ``electricidad kasher”. No es que alguien vaya a introducir la mano en el enchufe y se contamine en lugar de electrocutarse. El asunto es más serio. Miles de familias religiosas prefieren, durante los días sábado y fiestas religiosas, desconectar sus casas de la red eléctrica nacional; emplean la energía proveniente de generadores ``piratas” debido a que la Compañía de Electricidad emplea judíos que, según la ley religiosa, tienen prohibido trabajar esos días.

Lo más insólito es que la propuesta colocaba la generación de electricidad bajo la supervisión del Rabinato, que debería extender un certificado de que, a los efectos de generar electricidad en los días de descanso, la Compañía no emplea a judíos. No sabemos si a alguien se le ocurrió averiguar cómo hacen judíos ortodoxos que residen en Nueva York o París si se enteran que algún judío trabaja en la usina de electricidad los días sábado y cómo reaccionan allí las autoridades si encuentran que alguien desconecta su casa de la red y prende un generador en el patio para abastecerse.

Evitar la violación del status quo

El episodio en el que estuvo envuelto Rosenblitt y el hecho que la iniciativa se filtró a la prensa, llevó a Landau a dejarla en suspenso. Afirmó que podría contener elementos que violan el status quo existente entre la mayoría laica y los religiosos. La intención según el jerarca es impedir que la vida de miles de personas siga corriendo peligro por el hecho que se conectan a fuentes de electricidad ilegales. Sobre la posibilidad de presentar contra ellos una demanda judicial por cometer delitos, no hubo ninguna referencia. Al mismo tiempo, estoy seguro que si un vecino en Beer Sheva o en Naharía, que no es ortodoxo sino que quiere ahorrar el pago a la Compañía de Electricidad, hace algo similar, vendrán los inspectores de la propia Compañía y de la municipalidad a intimarlo si es que, para empezar, no le imponen una fuerte multa.

Es cierto, los ciudadanos israelíes nos acostumbramos a vivir en medio de un torbellino. Conflictos con los vecinos, bombardeos casi constantes, manifestaciones en protesta por los aumentos, son solo algunos de los componentes de esta ruidosa receta. Los excesos que comete una minoría, que- dicho sea de paso- casi no paga impuestos mientras que vive del dinero del Estado, en general pasan desapercibidos y solamente salen a luz cuando están acompañados por la tradicional violencia que suelen emplear, como cuando manifestaron por la apertura de un parque de estacionamiento en Jerusalén durante los sábados.

Hasta que aparezca la próxima víctima de estos directos descendientes del hombre de las cavernas, Tania seguirá siendo la heroína de la película en la que vivimos.

Article de premsa: Mussolini a Jerusalem - Autor: Jaume Clotet

2011-09-25T09:08:00.000-07:00

Article de Jaume Clotet publicat al diari El Punt Avui el 3 de febrer de 2011.

El Punt Avui - Notícia: Mussolini a Jerusalem

Autor: Jaume Clotet
Enllaç a la font principal

“El nacionalisme àrab dels anys trenta va ser el primer moviment important a adherir-se a l'Alemanya nacionalsocialista”
La polèmica pel contracte de patrocini entre el Barça i la Qatar Foundation ha tingut la virtut de tornar a posar al descobert la connexió històrica entre el nazisme i un sector de la resistència àrab contra Israel. Com sabran, aquesta fundació empara el teòleg Yusuf al-Qaradawi, el qual assegura que “Hitler va ser un càstig diví per als jueus”. És un bon moment, doncs, per aprofundir una mica en aquesta relació històrica, sobretot per desmuntar la cantarella habitual que compara els israelians amb els nazis, quan més aviat és a l'inrevés.
El nacionalisme àrab dels anys trenta va ser el primer moviment important a adherir-se a l'Alemanya nacionalsocialista, que va rebre la nova entesa amb els braços oberts. L'interès era mutu: els àrabs buscaven un aliat fort per desempallegar-se del colonialisme britànic i els alemanys necessitaven un aliat a l'Orient Mitjà per accedir als jaciments petroliers. Per això, el III Reich va adobar aquesta relació convidant delegacions àrabs a les trobades anuals de Nuremberg i afalagant els nous socis. A més, les teories antisemites eren compartides per alemanys i àrabs, fet que estrenyia més els lligams entre els nous amics.
El gran muftí de Jerusalem, Muhammad Amin al-Husayni, va encarnar com ningú aquesta assumpció dels preceptes nazis. Exiliat a Berlín, va treballar estretament amb Hitler en la creació de forces militars musulmanes als Balcans i en l'extermini de jueus romanesos, croats o búlgars. A més, a través de Ràdio Berlín va animar els àrabs a “matar tots els jueus a l'abast”. Per fer-se una idea del grau de col•laboració entre els alemanys i els seus aliats àrabs, només cal rellegir algunes frases del telegrama que Heinrich Himmler, comandant en cap de les Schutzstaffel (SS), va enviar al gran muftí el 2 de novembre del 1943. El jerarca nazi diu literalment: “És en el reconeixement d'aquest enemic i de la lluita comuna en contra que hi ha els sòlids fonaments de l'aliança natural entre la Gran Alemanya Nacional-Socialista i els musulmans amants de la llibertat arreu del món”. I rebla: “Amb aquest esperit, en l'aniversari de la infame Declaració Balfour, us envio els meus sentiments més profunds i els desitjos d'una exitosa consecució de la vostra lluita fins a la victòria final”.
Per les mateixes raons que el seu col•lega i aliat Adolf Hitler, Mussolini també tenia grans simpaties pels àrabs i volia evitar l'establiment d'una llar nacional jueva a Palestina. Tot i així, els seus mètodes no eren tan brutals. Com a mostra de bona voluntat, l'any 1938 Il Duce va fer un regal d'excepció durant les obres de restauració de la mesquita d'Al-Aqsa, situada al Mont del Temple o Esplanada de les Mesquites. Mussolini hi va fer enviar unes fabuloses columnes de marbre de Carrara, que encara avui sostenen tota l'estructura. Per desgràcia, la mesquita té prohibida l'entrada als no musulmans, de manera que són pocs els europeus que les han pogut admirar.
Deixem el passat i tornem al present. Aquest fil conductor no s'ha dissolt mai i continua vigent, com deia al principi de l'article. Per exemple, recentment el diputat de Hamas Yunis Al-Astal va negar l'Holocaust i es va queixar que aquesta tragèdia consti en el currículum escolar dels centres tutelats per l'ONU a la franja de Gaza. Tant aquest integrista com al-Qadarawi tenen prohibida l'entrada al Regne Unit, que no només és la democràcia més antiga del món, sinó també el país que va parar els peus a Adolf Hitler.

Vídeo: Islamic Nazis

Vídeo: Nazi-Muslim SS Division

Vídeo: Nazis and Muslims: Partners in Crime

El Punt Avui - Noticias Mussolini en Jerusalén
Autor: Jaume Clotet
Enlace a la fuente principal

"El nacionalismo árabe de los años treinta fue el primer movimiento importante en adherirse a la Alemania nacionalsocialista"
La polémica por el contrato de patrocinio entre el Barça y la Qatar Foundation ha tenido la virtud de volver a poner al descubierto la conexión histórica entre el nazismo y un sector de la resistencia árabe contra Israel. Como sabrán, esta fundación ampara el teólogo Yusuf al-Qaradawi, quien asegura que "Hitler fue un castigo divino para los judíos". Es un buen momento, pues, para profundizar un poco en esta relación histórica, sobre todo para desmontar la cantinela habitual que compara los israelíes con los nazis, cuando más bien es al revés.
El nacionalismo árabe de los años treinta fue el primer movimiento importante en adherirse a la Alemania nacionalsocialista, que recibió la nueva entendimiento con los brazos abiertos. El interés era mutuo: los árabes buscaban un aliado fuerte para desembarazarse del colonialismo británico y los alemanes necesitaban un aliado en Oriente Medio para acceder a los yacimientos petroleros. Por ello, el III Reich abonar esta relación invitando delegaciones árabes en los encuentros anuales de Nuremberg y halagando los nuevos socios. Además, las teorías antisemitas eran compartidas por alemanes y árabes, lo que apretaba más los vínculos entre los nuevos amigos.

El gran muftí de Jerusalén, Muhammad Amin al-Husayni, encarnó como nadie esta asunción de los preceptos nazis. Exiliado en Berlín, trabajó estrechamente con Hitler en la creación de fuerzas militares musulmanas en los Balcanes y en el exterminio de judíos rumanos, croatas o búlgaros. Además, a través de Radio Berlín animó a los árabes a "matar a todos los judíos al alcance". Para hacerse una idea del grado de colaboración entre los alemanes y sus aliados árabes, sólo hay releer algunas frases del telegrama que Heinrich Himmler, comandante en jefe de las Schutzstaffel (SS), envió al gran muftí el 2 de noviembre de 1943. El jerarca nazi dice literalmente: "Es en el reconocimiento de este enemigo y de la lucha común en contra de que están los sólidos fundamentos de la alianza natural entre la Gran Alemania Nacional-Socialista y los musulmanes amantes de la libertad en todo el mundo ". Y remacha: "Con este espíritu, en el aniversario de la infame Declaración Balfour, os envío mis sentimientos más profundos y los deseos de una exitosa consecución de su lucha hasta la victoria final".

Por las mismas razones que su colega y aliado Adolf Hitler, Mussolini también tenía grandes simpatías por los árabes y quería evitar el establecimiento de un hogar nacional judío en Palestina. Sin embargo, sus métodos no eran tan brutales. Como muestra de buena voluntad, en 1938 Il Duce hizo un regalo de excepción durante las obras de restauración de la mezquita de Al Aqsa, situada en el Monte del Templo o Explanada de las Mezquitas. Mussolini hizo enviar unas fabulosas columnas de mármol de Carrara, que aún hoy sostienen toda la estructura. Por desgracia, la mezquita tiene prohibida la entrada a los no musulmanes, de modo que son pocos los europeos que las han podido admirar.
Dejamos el pasado y volvemos al presente. Este hilo conductor no se ha disuelto nunca y sigue vigente, como decía al principio del artículo. Por ejemplo, recientemente el diputado de Hamás Yunis Al-Astal negó el Holocausto y se quejó de que esta tragedia conste en el currículo escolar de los centros tutelados por la ONU en la Franja de Gaza. Tanto este integrista como al-Qadarawi tienen prohibida la entrada al Reino Unido, que no sólo es la democracia más antigua del mundo, sino también el país que parar los pies a Adolf Hitler.

El Punt Avui - News: Mussolini in Jerusalem
Author: Jaume Clotet
Link to the main source

"Arab nationalism of the thirties was the first major movement to join the Nazi Germany"
The controversial sponsorship contract between the club and the Qatar Foundation has been under re-exposing the historical connection between Nazism and a sector of the Arab resistance against Israel. As know, the foundation under the theologian Yusuf al-Qaradawi, who said "Hitler was a divine punishment for the Jews." It is a good time, then, to delve a bit into this historical relationship, especially for dismantling the common Cantarella compares Israelis with Nazis, when it is rather the reverse.
Arab nationalism of the thirties was the first major movement to join the Nazi Germany, which received a new understanding with the open arms. The interest was mutual: the Arabs were seeking a strong partner to get rid of British colonialism and the Germans needed a partner Middle East oil fields to access. Therefore, the Third Reich fix this relationship by inviting delegations to the annual meetings of Arab Nuremberg and flattered new partners. In addition, anti-Semitic theories were shared by Germans and Arabs, which pressed more links between new friends.
The Grand Mufti of Jerusalem, Muhammad Amin al-Husayn, embodied this assumption as one of the rules Nazi. He fled to Berlin, he worked closely with Hitler in the creation of Muslim military forces in the Balkans and the extermination of Jews, Romanians, Croats and Bulgarians. In addition, through radio Berlin encouraged the Arabs to "kill all Jews within reach." To get an idea of the degree of collaboration between the germans and their Arab allies, only should reread some sentences of the telegram that Heinrich Himmler, commander of the Schutzstaffel (SS), the Grand Mufti sent on 2 November 1943. The Nazi jerarca literally says: "It is in recognition of this common enemy and fighting against it are the solid foundations of the natural alliance between the National-Socialist Greater Germany and the freedom-loving Muslims around the world ". And he further cautions: "In this spirit, on the anniversary of the infamous Balfour Declaration, I send you my deepest feelings and desires of a successful pursuit of your struggle until final victory."
For the same reasons that his colleague and ally of Adolf Hitler, Mussolini also had great sympathy for Arab and wanted to avoid the establishment of a Jewish National Home in Palestine. However, their methods were so brutal. As a token of goodwill in 1938 Il Duce made an exceptional gift for the restoration of Al-Aqsa mosque, located on the Temple Mount and Esplanade of the Mosques. Mussolini was to send a fabulous Carrara marble columns, which still maintain the whole structure. Unfortunately, the mosque is forbidden entry to non-Muslims, so that few Europeans who have been admiring.
Let us return to the past and present. This thread is not never been dissolved and remains in force, as I said at the beginning of the article. For example, recently Hamas MP Yunis Al-Astala denied the Holocaust and complained that such tragedy recorded in the school curriculum of schools supervised by the UN to Gaza Strip. Both this and the fundamentalist-Qadarawi are prohibited entry into the United Kingdom, not only is the world's oldest democracy, but also the country that stopped Hitler at his feet.

La distorsión del concepto de sionismo en el mundo - Inbal Landau

2011-09-06T12:46:00.000-07:00

Recomano llegir aquest magnífic article d'Inbal Landau sobre el concepte de sionisme.

La distorsión del concepto de sionismo en el mundoAutor: Inbal Landau

Las fuertes protestas de escolares y universitarios chilenos que claman por una mejora en la calidad de la educación y un sistema educativo más equitativo llevan más de dos meses sucediéndose y han calado en la agenda internacional mientras el Presidente Sebastián Piñera no ha sabido apaciguar a las masas furiosas que llevan años esperando. El ambiente se ha vuelto muy convulsionado y algunos grupos han teñido las manifestaciones con desmanes, lo que ha traído una reprimenda policial que muchos han tildado de excesiva.

Muchos, como el Presidente del Colegio de Profesores, Jaime Gajardo, quien no encontró una forma mejor para reprobar la medida del gobierno de instalar un amplio contingente policial y así evitar que se llevaran a cabo dos marchas que se negaba a autorizar, que decir "esta represión nos recuerda los métodos sionistas y del Apartheid". Tras ello agregó que se preguntaba si el Ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, de origen judío, tenía "alguna formación en alguna escuela de Israel porque aquí se están repitiendo los mismos métodos".

Luego de la polémica que causaron sus dichos y de la enérgica reacción de la comunidad judía, Gajardo se vio obligado a dar una disculpa por las declaraciones que fueron consideradas antisemitas tanto por judíos como por no judíos. Señaló que ofender "no fue la intención de mis palabras. Es sólo por asociar métodos que no corresponden y que no se pueden aplicar en nuestro país. Sobre todo con una legitimidad y un movimiento tan grande como el que existe hoy día por la educación pública en Chile".

Gajardo, un personaje conocido y mediático, es miembro de la Comisión Política del Comité Central del Partido Comunista de Chile y Secretario General de la CUT (Central Unitaria de Trabajadores) y en esta lucha social ha quedado desacreditado por sus propias acciones. Participa en las protestas que critican el lucro en la educación, mientras la madre sus dos hijos menores es dueña de un colegio. Está ahí en las manifestaciones por una educación de calidad, pero sigue siendo el más ferviente opositor a la idea de instaurar una evaluación docente. Hasta el ex titular del Colegio de Profesores, Jorge Pavez, el actual pro tesorero de la institución, dijo que se ha "colgado" del movimiento estudiantil.

Pero aún si el personaje más desacreditado critica a Israel y utiliza cualquier excusa, cualquier conflicto a miles de kilómetros para sacar a colación cuán malo es el sionismo, algo queda en el aire, algo estará aportando al inconsciente colectivo, y no precisamente una verdad.

La desviación del término

Israel es un país que lleva décadas en un complejo conflicto territorial y una democracia -la única del Medio Oriente- en que los ciudadanos se manifiestan libremente incluso en contra de las políticas gubernamentales en el conflicto. Sin ir más lejos un grupo israelí está organizando una marcha para apoyar la aceptación del Estado Palestino en la ONU. En el mundo existe la libertad de pensamiento y en buena parte de Occidente la libertad de expresión. Por lo tanto cualquier persona en el globo puede armarse un juicio de valor sobre sus acciones como país y legítimamente puede mostrarse en contra de las políticas

del Estado de Israel del mismo modo en que lo hace frente a las políticas de otros países. Las opiniones pueden ser más o menos juiciosas, pueden estar mejor o peor argumentadas, lo que se quiera.… Si aluden a Israel como país es una cosa, pero muchas veces aluden al sionismo y ahí es donde cabe la pregunta ¿en qué momento este concepto, que desde siempre ha significado el anhelo de regresar a la tierra de Israel y establecerse allí como nación judía, pasó para el mundo no judío a ser algo más que eso?

Quienes condenan las acciones de Israel al tiempo que las tildan de "sionistas" en un sentido peyorativo aportan a la desviación del verdadero significado de la palabra mientras añaden un tono que deslegitima la existencia del Estado de Israel. Incansablemente el mundo no judío utiliza el término "sionismo" como un sinónimo de represión, de violencia, de discriminación y, cuando más quiere herirnos, recurre a la analogía con el nazismo. Incluso medios de comunicación normalmente constituidos no tienen tapujos para inventar mentiras.

Por ejemplo en la edición de la segunda quincena de mayo del periódico chileno de escasa circulación, pero presente en la web, El Ciudadano, una periodista relata una supuesta visita suya a los territorios palestinos de Cisjordania bajo el título "Sionismo nazi: Las ironías de la historia". En él, entre otras atrocidades habla de "fotos de palestinos tatuados con un número en los brazos, como un carnet imborrable, que les autoriza entrar a Jerusalén".

Y este tipo de cosas tienen sus consecuencias. Si en la diáspora uno se declara sionista es probable que lo primero que piense el sorprendido interlocutor sea que uno le está dando el amén a una ideología oscura que en sus principios tiene por fin la represión del pueblo palestino. Nada más alejado de la realidad. ¿Qué pensará de quienes reciben una educación judeo-sionista en colegios hebreos y movimientos juveniles? Si ahí lo único que se inculca es un amor y un apoyo hacia Israel.

Entonces, ¿cómo se construyó este mito?, ¿cómo fue posible la distorsión de este concepto?

Los cimientos del sionismoBasta con leer el libro de Teodoro Herzl, el precursor del sionismo político, "El Estado Judío" de 1895, para encontrarse con que en él no hay más que teorías, propósitos y métodos para establecer un país judío en algún lugar del mundo. Si bien los judíos de la diáspora siempre soñaron con el retorno a la tierra de Israel desde el exilio, el sionismo político más que en un fundamento religioso está basado en la imperiosa necesidad de salvar a los judíos del antisemitismo que, como una sombra, los sigue a donde vayan. Por eso Herzl inicialmente está dispuesto a considerar establecer el país judío en otra parte del mundo y sólo unos años después se define a Palestina como el lugar para hacerlo.

Las dos opciones que baraja Herzl para la constitución del Estado son ciertamente Palestina (que estaba entonces bajo dominio de los turcos otomanos) y la despoblada Argentina. El ideal de Herzl es crear un estado democrático, moderno, laico y que implicara un ejemplo para la sociedad. Herzl habla de una colonización pacífica mediante acuerdos con las potencias dueñas de las tierras y de compras de extensiones territoriales. En las fórmulas que plantea, en los cimientos del sionismo, no cabe violencia alguna.

En el "Estado Judío" siquiera está definido dónde se erigirá el nuevo país y por eso los árabes no entran aún en la discusión. Además en estos postulados, en ningún momento se habla de disputar un territorio, de tener guerras… ni mucho menos de ejercer una fuerza u opresión. De hecho la visión de Herzl es totalmente contraria. Escribe "cada cual es tan libre en su creencia o irreligión como en su nacionalidad. Y si se da el caso de que también vivan entre nosotros gentes de otra religión y de otra nacionalidad, les conferiremos protección e igualdad de derechos".

El antisemitismo moderno

La distorsión del término "sionismo" tiene diversos antecedentes como la publicación hace más de un siglo ya de "Los Protocolos de los Sabios de Sión", un documento ampliamente difundido que habla de la supuesta conspiración judía para apoderarse del mundo. A pesar de que está comprobado que no es más que un fraude literario, ha sido utilizado para alimentar el antisemitismo en la URSS, la Alemania Nazi y los países árabes. Y hasta hoy es un escrito que no ha perdido vigencia entre los antisemitas.

Pero sin duda el antisionismo propiamente tal toma más fuerza luego de 1948. Herzl creía que con la creación del Estado Judío se acabaría el antisemitismo. Sólo tras el Holocausto el mundo tomó una real conciencia de lo necesario que era el establecimiento del Estado de Israel. Y a pesar de eso, Herzl se equivocó. El antisemitismo sigue existiendo sólo que mutó a su forma moderna: el antisionismo. Quienes se manifiestan como antisionistas se esfuerzan por disociar el sionismo del judaísmo, pero ¿pueden realmente disociarse?, ¿cómo se puede imaginar al pueblo de Israel y su religión sin Israel? El vínculo entre judaísmo y sionismo es estrecho. Incluso quienes piensan que Israel será de los judíos sólo tras la llegada del Mesías están también soñando a Israel.

Jaime Gajardo, presidente del Colegio de Profesores de Chile, es de aquellos que buscan disociar el sionismo del judaísmo para no ser tildados de antisemitas, pero él mismo está igualando los términos al agredir a un ministro sólo por su carácter de judío y de paso involucrar dos realidades que nada tienen que ver entre sí, lo que trasciende el debate de si el gobierno actuó adecuadamente en respuesta a las protestas.

El cientista político y profesor de la Universidad de Tel Aviv, Alberto Spektorowski, explica que bajo la lógica de la igualación de sionismo a las políticas del Estado de Israel es mucho más fácil demonizar a los judíos porque efectivamente Israel comete errores. "El antisemitismo de hoy no tiene que referirse a los judíos, se remite a Israel y listo".

Pero no estamos hablando de nada nuevo. El propio Martin Luther King dijo que "el antisemitismo, el odio a los judíos, permanece como una mancha en el espíritu de la humanidad. El antisionismo es, en esencia, antisemitismo, el odio al pueblo judío, y así siempre será".

El precedente de la ONU

Un hecho fundamental para esta "nueva concepción" del sionismo ocurrió en 1975. A menos de 30 años de haber elaborado el plan de partición y haber reconocido el derecho de Israel a existir, y tras una fuerte campaña impulsada por los dictadores de los países árabes, la ONU aprobó la resolución 3379 en que igualaba el sionismo al racismo.

Sin duda este hecho marcó un precedente esencial para esta concepción semántica de la palabra "sionismo" en el mundo y constituyó un gran aporte a la tergiversación del término, sobre todo por el carácter de este organismo y la legitimidad de la que goza. Esta resolución fue derogada recién en 1991 como una condición que puso Israel para participar en la Conferencia de Madrid, pero habían pasado muchos años… A pesar de su revocación aún hoy se remiten constantemente a este documento quienes quieren fundamentar sus ataques a Israel.

Y del mismo modo en que recurren a la resolución lo hacen recurriendo a las posturas de judíos que han aceptado el distorsionado concepto de sionismo y que desde ahí critican la legitimidad de la existencia del Estado de Israel como los ortodoxos extremistas de Neturei Karta, el historiador israelí Ilan Pappé o el autor y sobreviviente del holocausto Norman Finkelstein. Entre otros personajes, el presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, también ha incitado la propaganda antisemita y antisionista negando el Holocausto y el derecho de Israel a existir. "La posición de Ahmadinejad es muy viva, él instaura conceptos. El orden mundial después de la Segunda Guerra Mundial está bajo EE.UU. y el Holocausto. El dice que hay que instalar un nuevo orden mundial y lo hace con bastante inteligencia", dice Spektorowski.

En el mundo existe un movimiento antiimperialista relacionado en los últimos años con las guerras de Afganistán e Irak- que debido a la estrecha alianza de Israel con EEUU ha arrastrado de algún modo la antipatía a la primera potencia mundial hacia Israel e incluso ha metido a este pequeño país "y a su sionismo" en el saco del imperialismo, lo que según el cientista político corresponde a un "triunfo propagandístico impresionante que no entiendo cómo en Israel lo han abordado tan tarde". Por lo demás señala que si lo dicen en relación a los asentamientos en los territorios palestinos "es ridículo porque se trata de un terreno muy pequeño, que no da como para tildarlo de eso".

Por su parte los líderes de grupos terroristas reiteradamente hablan de atacar objetivos "sionistas", lo que también hace su aporte a la difusión de este término distorsionado en los medios.

Fracaso en las negociaciones

Según Spektorowski no fue sino a fines de los 90 y comienzos del 2000, con el fracaso de las negociaciones de paz y antes del comienzo de la Segunda Intifada, cuando se asentó definitivamente la trastocada concepción de sionismo.

"En las negociaciones Israel cometió errores políticos pero también se vendió mal porque en la prensa apareció como una cosa de David y Goliat", asegura el cientista político y agrega que "esto llevó a parte de la izquierda mundial, sobre todo en el Foro Social Mundial, que se celebró en Puerto Alegre en 2000, y en la Conferencia Mundial Contra el Racismo, que organizó la ONU en Durban en 2001, a que acusaran a Israel del fracaso". Ambos encuentros generaron mucha polémica y fueron tildados de antisemitas por la forma en que se abordó el conflicto árabe-israelí.

"Desde que fracasan los intentos de paz lo que no era discusión pasa a serlo. Hasta entonces nadie se cuestionaba la existencia de un Estado Judío y la tendencia era más a favor de él que en su contra. Sólo entonces empiezan a decir que el carácter sionista de Israel es lo que no permite la negociación", señala el académico, quien agrega que por ese entonces 'esta idea deja de pertenecer únicamente a la izquierda y se instaura tanto en las elites de izquierda como en las liberales", lo que ha contribuye en gran medida a instalar la distorsionada concepción de sionismo.

Política y hasbará

Difícilmente la manipulación de la palabra "sionismo" tendrá una vuelta atrás. De cualquier modo y dejando de lado un momento si se critica la política externa del país tildándola de "sionista" o no, Spektorowski asegura que es fundamental que Israel repare su dañada imagen internacional. Dice que las políticas erradas y el mal manejo comunicacional que ha tenido no hacen más que alimentar este concepto mal concebido. En ese sentido sólo hay un camino: dar pasos más concretos hacia la creación de un Estado Palestino.

"Así como hubo errores políticos en los 90, los hubo en los últimos años también con los asentamientos", dice el académico. "Luego de salir de Gaza Israel tiene un buen antecedente para decir 'estoy dispuesto a desocupar, miren lo que hice', pero es difícil de creer porque, según lo acordado con Bush, sigue ocupando en Judea y Samaria. Sin embargo Obama está en contra de esa política".

Según Steporowski la política de Netanyahu está más errada aún y hace poco creíble que se materialice un Estado Palestino. "Las políticas de Israel son inexplicables. Cómo se explica al mundo que siga haciendo asentamientos y dando dinero para ello", dice y agrega que con esto "los palestinos han logrado instalar la idea que se va a acrecentar ahora en septiembre (cuando la ONU vote el reconocimiento de su Estado) de que Judea y Samaria es Palestina y no se les deja ser un Estado, mientras les exigen cosas imposibles".

El académico agrega que "los árabes han hecho una propaganda muy fina, una discusión muy fina de la que Israel no supo hacerse cargo. Su discurso dice 'Israel es un país robado' y nosotros nos hemos ocupado muy bien de no contestarles y dejar que eso quede". Los palestinos congelaron las negociaciones de paz hace casi un año luego de que Israel reanudara la construcción de asentamientos en Cisjordania y en mayo pasado, poco después del pacto entre Al Fatah y Hamás, anunciaron sus intenciones de presentarse ante la ONU para que apruebe el reconocimiento de su Estado. La votación finalmente se dará el 20 de septiembre con el rechazo de Netanyahu, quien se muestra contrario a la proclamación unilateral del Estado Palestino.

Sudán: "La solución de dos Estados” - Barry Rubin*

2011-07-28T11:58:00.000-07:00

La Autoridad Palestina se opuso

Sudán: "La solución de dos Estados”
Autor: Por Barry Rubin*

Las buenas noticias en Oriente Medio son muy raras. Las soluciones (aún imperfectas o temporales) a los conflictos también son igual de raras. Es por eso que la creación de un nuevo país, Sudán del Sur, es tan importante, después de años de lucha entre el Norte y el Sur, debido en gran parte a sus diferencias religiosas y raciales. Este desarrollo también da lugar a una interesante pregunta: ¿será Sudán del Sur un Estado puramente orientado hacia África o jugará algún papel en Oriente Medio?

Tenga en cuenta que la mayoría de la población de Sudán del Sur es cristiana. El Norte musulmán decidió deshacerse de la región para poder concretar sus ambiciones islamistas más fácilmente y centrarse en la represión de las tribus (también musulmanas) del oeste.

Sin embargo, ninguno de los informes de la prensa sobre Sudán del Sur, ha señalado el aspecto trascendental de su creación. Después de todo, este es un Estado que ha llegado a existir porque es cristiano, una especie de paralelo con respecto a Israel. Es también muy pobre y lejano, y no árabe, para que los islamistas y los nacionalistas árabes de otros lugares se interesen por él y, además, ellos están preocupados por otras cosas en este preciso momento.

Sin embargo, en el Norte, en Egipto, los cristianos son crecientemente perseguidos. ¿Ignorará el resto de Oriente Medio a Sudán de Sur o se convertirá en el objetivo de una futura ``jihad” (guerra santa) y del odio, como una entidad supuestamente ilegítima creada por el imperialismo occidental, que debería ser destruida?

Otra cuestión interesante es si los cristianos de otras latitudes mostrarán algún interés por el nuevo país y tratarán de ayudarlo a sobrevivir y prosperar.

En término.s políticos, parece que los cristianos occidentales pasan gran parte de su tiempo apoyando o atacando a Israel. Los cristianos perseguidos de Egipto, la Franja de Gaza, Irak, el Líbano, Sudán y Pakistán son ignorados. Ahora que se ha creado un Estado que es un refugio seguro para los cristianos, ¿cambiarán algunas actitudes?

Finalmente, la Administración Obama merece probablemente un amplio reconocimiento por la solución en Sudán.

Se congració la dictadura, pero en este caso, a diferencia de otras situaciones, Obama logró algunos resultados positivos.

Por cierto, la Autoridad Palestina (AP) está totalmente en contra de la solución de dos Estados en Sudán, saludando la ocasión con una caricatura especialmente antisemita y anti norteamericana. En el año 2009, cuando el régimen sudanés estaba perpetrando asesinatos en masa de verdad, -no como las falsas acusaciones contra Israel- el líder de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, instó a todos los árabes y musulmanes a apoyar en forma absoluta al Gobierno de Jartum.

Sin embargo, la AP no estaba siendo incoherente ya que básicamente ella también está en contra de una solución de dos Estados con respecto a la cuestión palestino-israelí.

*Barry Rubin es director del Global Research in International Affairs (GLORIA) Center y editor del Middle East Review of International Affairs (MERIA) Journal.
Sus libros más recientes son: The Israel-Arab Reader (séptima edición), The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley), y The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan). El sitio web de GLORIA Center es http://www.gloria-center.org y de su blog, Rubin Reports, http://www.rubinreports.blogspot.com.

La nueva constelación regional - ¡Miren quién quiere liderar a Oriente Medio! - Barry Rubin

2011-07-11T06:03:00.000-07:00

La nueva constelación regional

¡Miren quién quiere liderar a Oriente Medio!

Autor: Barry Rubin

Ante la falta de liderazgo de Estados Unidos, otros quieren dirigir a Oriente Medio. La batalla se está convirtiendo en una competencia entre los radicales que quieren manejar la región. Eso es lo que sucedió en la década de 1950 y 1960; y esto no es bueno. En ese entonces, la rivalidad era entre Egipto, Siria e Irak. Hoy en día, los competidores son Turquía, Irán y un Egipto radical, en tanto que Irak y Siria se encuentran al margen debido a sus problemas internos. Mientras tanto, los sauditas se han visto obligados a asumir el liderazgo de los restantes Estados árabes moderados (los Emiratos del Golfo, además de Marruecos y Jordania), ya que no pueden depender más de los Estados Unidos para su protección. El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto ha advertido a Irán que no trate de intervenir demasiado en el Golfo, posando como protector de Arabia Saudita y de los Estados más pequeños. Esto es un indicio de que Egipto quiere recuperar su papel pre Sadat como líder del mundo árabe. El Cairo se ve a sí mismo como protector del mundo árabe musulmán sunita contra un Irán persa musulmán chiíta, la Turquía turca y la Israel judía. Con Irak vuelto hacia adentro y Siria de arriba para abajo, Egipto es el único Estado árabe que queda que puede intentar ganar poder a nivel regional.

Que Egipto quiera detener la expansión de Irán es bueno, pero que el próximo Gobierno -radical y posiblemente islamista- tenga sus propias ambiciones no lo es. Mi predicción es que Egipto e Irán se pelearán sobre quién será el patrocinador de Hamás y sobre qué es lo que ganará El Cairo. También parece probable que un Egipto radical de tendencia islamista podría apoyar a los Hermanos Musulmanes en Siria y Jordania.

Los sauditas también están extendiendo su liderazgo en el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) enviando tropas a Bahrein y estrechando los vínculos de seguridad con los otros miembros; esta es otra señal de que no dependen más de los Estados Unidos. Igualmente impresionante es la invitación de los países del CCG a Jordania para unirse, en una ruptura total con la política anterior.

Esto es algo bueno ya que los jordanos necesitan ayuda (sobre todo dinero) para mantener la estabilidad, defenderse de la influencia iraní y evitar ser copados por los Hermanos Musulmanes.

Las ambiciones de Irán son muy bien conocidas, pero la declaración del presidente del Parlamento Ali Larijani (generalmente considerado como un “moderado” en el espectro político de la República Islámica) sigue siendo una escalada. Larijani dijo que Teherán “protegerá” a los Estados musulmanes de la agresión de Estados Unidos e Israel. Claramente, esto no incluye Libia, donde los iraníes esperan que los Estados Unidos y la OTAN derroquen al dictador Muamar Kadafi y abran el camino a una dictadura islamista radical.

Por supuesto, la protección de Irán implica que las manos del régimen estarán alrededor del cuello de otros países. El régimen tiene ahora al Líbano como satélite, una influencia tremenda en Irak y en partes de Afganistán, el patronazgo sobre Hamás, y una alianza con Turquía y Siria. Esa es una situación bastante buena. Y el régimen iraní cree que una vez que adquiera armas nucleares, podrá hacer lo que quiera y que nadie se quejará demasiado.

Luego está Turquía. Es indudablemente tonto y anticuado ver a Turquía de alguna manera como del lado de Occidente y en contra de Irán. En primer lugar, Turquía es en gran medida un aliado de Irán. En segundo lugar, si y cuando estos dos países difieren entre ellos es sobre cómo repartirse a los demás. El sabio mandamiento de Kemal Ataturk -el equivalente de evitar la “intervención en el exterior” de George Washington- de “paz en casa, paz en el exterior” está siendo tirado al tacho de la basura con todos sus otros legados de sabiduría duramente ganados.

No me gusta el empleo de la palabra “otomano” aplicada a la Turquía post Ataturk, ya que hay demasiadas diferencias y confusos matices. Después de todo, en la historia moderna, a pesar de que el sultán era también el califa musulmán, el Imperio Otomano funcionaba a nivel internacional como una potencia normativa, y no como un Estado islámico. Era una potencia que buscaba preservar el statu quo del imperio existente y tejía fácilmente alianzas con los Estados europeos.

La nueva Turquía es ambiciosa, islamista, anti occidental, y no será probablemente una fuerza estabilizadora. En su discurso de victoria, el reelegido primer ministro Erdogan no mencionó a Europa ni a Occidente, ni siquiera una sola vez. Aunque los medios de comunicación occidentales no se dieron cuenta, al elogiar la victoria de los islamistas turcos él habló como un líder musulmán.

Rompiendo con la orientación de la República turca desde 1920, Erdogan comenzó su discurso alabando a “Todos los países amigos y hermanos de Bagdad, Damasco,

Beirut, El Cairo, Sarajevo, Bakú y Nicosia”.

Y agregó: “Las esperanzas de las víctimas y los oprimidos han triunfado”, y “Beirut ha ganado tanto como Izmir. Cisjordania, Gaza, Ramala y Jerusalén han triunfado tanto como Diyarbakir. Oriente Medio, el Cáucaso y los Balcanes han vencido, al igual que Turquía ha ganado”.

Al hablar sobre Oriente Medio, Israel no fue incluido; en el Cáucaso, no se refirió a Armenia ni a Georgia, y en cuanto a los Balcanes no mencionó ni a Grecia, ni a Croacia ni a Yugoslavia.

Como bien explicó un periodista turco: “El hecho de que se refiriera a Sarajevo, evitando mencionar a Europa, muestra claramente que él se ve a sí mismo como el líder de los musulmanes y de los musulmanes oprimidos, no por sus regímenes desde el punto de vista de Erdogan, sino por el Occidente cristiano.

Por lo tanto, la concepción del mundo de Erdogan basada en la yuxtaposición de los oprimidos del Este frente al imperialismo occidental, ha llegado para quedarse”.

¿Es preocupante que el líder turco hable en los mismos términos que el líder de Irán? Usted no lo hubiera sabido si fuera por la cobertura periodística occidental.

Un punto que no se comprende suficientemente es que si Irán, la Turquía post-secular, el Egipto post-Mubarak y Siria (aunque marginado, por ahora, por sus propios problemas internos) pueden ser en cierta medida contendientes, no es bueno para Occidente ni para los intereses de Estados Unidos. Ellos se están peleando para ver quién se va a devorar a qué.

La batalla de Siria debería entenderse en este contexto. En general, se afirma que Turquía ha roto con el régimen sirio, como si se tratara de un impulso humanitario. Hay propuestas de utilizar a Turquía como mediador, e incluso informes de que el presidente Barack Obama está consultando a Turquía reiteradamente sobre qué hacer en Siria.

Gran error. La verdad es que Turquía se había aliado a la dictadura del presidente Bashar Assad. Pero la revolución plantea un dilema para Ankara. Assad es bueno. Después de todo, odia a los Estados Unidos (aunque la Administración Obama no parece darse cuenta) y a Israel, apoya a los islamistas revolucionarios (Hamás, Hizbollah, los insurgentes iraquíes) y es un aliado de Irán. Irán y Hizbollah, ambos musulmanes chiítas, prefieren a su aliado Assad, quien dice ser musulmán chiíta.

Sin embargo, para los islamistas (suníes) de Ankara, los islamistas en Damasco son mejores. El Gobierno turco no quiere un Gobierno moderado democrático y pro occidental en Siria, sino que quiere un Gobierno islamista, aún más anti estadounidense en ese país.

De manera que Oriente Medio está regresando a un nivel más alto de conflicto y eventualmente al derramamiento de sangre, en parte gracias a la torpeza de Estados Unidos. Esta es una historia típica. Obama cree que el poder norteamericano es malo y amenazador, pero al retirarlo (a excepción de la extraña aventura en Libia), está contribuyendo a la anarquía y a la destrucción de los legítimos intereses americanos.

Por cierto, observe que -al menos por el momento- el conflicto árabe-israelí y el palestino-israelí, no tiene ninguna relevancia en todo esto. Sin embargo, esa es la cuestión que obsesiona a Occidente, por lo general de una manera que debilitaría a Israel y así fortalece a todos sus enemigos.

Es una historia muy triste e incluso muy peligrosa. La esperanza es que, como todos estos problemas y desastres se vuelven cada vez más visibles, las democracias occidentales se despierten y cambien sus políticas. Cada minuto cuenta.

* Barry Rubin es director del centro Global Research in International Affairs (GLORIA) y editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA). Sus últimos libros son: The Israel-Arab Reader (séptima edición), The Long War for Freedom: The Arab Struggle for Democracy in the Middle East (Wiley) y The Truth About Syria (Palgrave-Macmillan). El sitio web de GLORIA es:http://www.gloria-center.org y de su blog Rubin Reports es: www.rubinreports.blogspot.com

Israel no es un país perfecto - Dr. Guido Maisuls, Kiriat Bialik

2011-07-11T05:59:00.000-07:00

Israel no es un país perfecto

Autor: Dr. Guido Maisuls, Kiriat Bialik

--> El fin de las guerras: que los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel se dediquen a estudiar, a trabajar, a amar y a construir sus hogares, sus familias y su futuro, que no tengan ya el deber de luchar contra los terroristas que se explotan en los autobuses y en los restaurantes para matar civiles inocentes, contra los que tiran Kasam y Katiushas donde sus blancos preferidos son nuestros hogares y también contra regímenes y dictadores indecentes cuyo gran sueño dorado es borrarnos de la faz de la tierra o echarnos al Mediterráneo. <--

Los tradicionales paradigmas que hicieron posible que el ideal sionista se convirtiera en un Estado victorioso en una de las zonas más salvajes del planeta, esos viejos paradigmas de los pioneros; de Herzl, de Jabotinsky, de Ben Gurión, etc., se están agotando y necesitan de un nuevo impulso. Por eso llega la hora de elaborar nuevos paradigmas, que impulsen a Israel por un camino distinto, novedoso y que concluya con muchas tareas comenzadas pero aun no concluidas. Decía el genial escritor y cineasta israelí Efraim Kishón.

“Mi país es un país en que cada ciudadano tiene derecho de decir lo que se le antoje. Pero no tiene ninguna ley que los obligue a escuchar”. Una paz justa y auténtica: que el conflicto de Medio Oriente quede completamente extinguido debido a la resolución del todos los países de la región y el aval de las principales potencias mundiales que reconocerán realmente la existencia definitiva de un Estado de Israel judío, democrático, pluralista, con fronteras reconocidas, con seguridad interna y externa, con derecho a vivir y a realizarse en su tierra, abierto a la inmigración de todos los judíos del mundo que deseen hacerlo. Que sus habitantes no se despierten cada mañana con el filo de la espada sobre sus cabezas, con la amenaza de aniquilamiento nuclear, destrucción y limpieza étnica, bombardeos de misiles, ataques terroristas, advertencias y maldiciones, injurias e improperios, amenazas veladas y al descubierto y demás lindezas parecidas.

Una sociedad mas humana: que en el futuro cercano, Israel se desembarace definitivamente del impacto de este capitalismo agresivo que trajo grandes cambios en la economía y en la tecnología israelí, volviéndola más competitiva en términos macroeconómicos pero en el aspecto laboral, social y humano modificando completamente el viejo modelo de bienestar y protección social, que se libere de estas nefastas adquisiciones del capitalismo agresivo y de las políticas del surrealismo mágico que le ofreció en bandejas de plata esta globalización neoliberal.

Un nuevo liderazgo: que logremos plasmar un nuevo liderazgo que elija la verdad y la realidad como base de su accionar y no la visión de artificios mediáticos y de estratagemas improvisados, que esté comprometido con la sociedad y no con sus intereses personales y sectoriales. Un Medio Oriente democrático y pluralista: que el fanatismo y el fundamentalismo de todos los tiempos hasta el actual fundamentalismo de hoy que es el islámico, impulsado por una creciente corriente musulmana que consagra “la guerra santa” contra el infiel, el diferente, como el instrumento obligado para el triunfo de su fe y de su cultura se trastoque en esta supuesta “primavera árabe” en un Medio Oriente democrático, tolerante y pluralista.

El fin de los genocidas: que se desvanezcan en los vientos las motivaciones genocidas y fundamentalistas de tiranos y falsos iluminados que quieren hacernos desaparecer de los mapas o echarnos a los mares como en los viejos tiempos y también la cobarde utilización de sus instrumentos humanos: terroristas de todo pelaje, fanáticos suicidas, pueblos sumidos en la ignorancia y en la alineación de ideologías oscurantistas y medievales y pobres inocentes marionetas engañadas por promesas de falsos paraísos.

El fin de las guerras: que los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel se dediquen a estudiar, a trabajar, a amar y a construir sus hogares, sus familias y su futuro, que no tengan ya el deber de luchar contra los terroristas que se explotan en los autobuses y en los restaurantes para matar civiles inocentes, contra los que tiran Kasam y Katiushas donde sus blancos preferidos son nuestros hogares y también contra regímenes y dictadores indecentes cuyo gran sueño dorado es borrarnos de la faz de la tierra o echarnos al Mediterráneo.

Que una paz justa, humana, digna y verdadera reine en Israel y en todo el mundo.

La justicia social: que se pueda construir un futuro de justicia social y de igualdad de oportunidades. Una economía al servicio de la gente. Un país sin niños pobres, sin ancianos carentes, sin trabajadores desocupados y con la solidaridad hacia los necesitados como el valor supremo. Una sociedad donde la riqueza no se concentre en pocas manos sino que se distribuya entre los que hacen el país todos los días, con sus manos y con sus mentes. La verdadera libertad: que en estas épocas de globalización no nos acostumbren a un capitalismo salvaje donde sólo se adora al becerro de oro, un nuevo ídolo pagano, muy poderoso pero con los pies de barro, que impera impunemente en todo el mundo y que nos esclaviza detrás de él, convirtiéndose en el leit motiv del hombre actual y que nos hace olvidar cual es nuestra verdadera libertad.

Una sociedad para todos: que todos los israelíes, encuentren la posibilidad de vivir y realizarse en nuestra Tierra de Israel, de hablar nuestra lengua hebrea, de aportar a nuestra cultura, de construir cada día material y espiritualmente nuestro hogar nacional, en un ambiente de solidaridad e igualdad ante la diversidad de los colores de la piel, de los orígenes, de las costumbres, de las mentalidades, en una sociedad pluralista y democrática que incluya absolutamente a todos.

Un modelo para el mundo: que Israel sea un país peculiar, que no sea igual que todos, donde imperen nuestros ancestrales valores de ética, justicia y solidaridad, que sea un gran faro que ilumine a toda la humanidad con su ejemplo, que sea el país que soñaron nuestros profetas, el país que imaginaron nuestros padres fundadores, que sea el país de los judíos.

Estos paradigmas son una apuesta al futuro, es un espacio abierto destinado a promover un amplio debate y una serena reflexión sobre los grandes desafíos que nos presenta esta compleja realidad, en estas exigentes épocas de globalización y en la búsqueda de nuevas propuestas superadoras de los ya perimidas y así poder construir un futuro de dignidad, paz y libertad.

“Israel no es un país perfecto, lo digo y repito. Pero es ejemplar”. Marcos Aguinis.

Oriente Medio se tambalea sobre un piso resbaladizo - Bernardo Ptasevich

2011-05-30T10:42:00.000-07:00

Oriente Medio se tambalea sobre un piso resbaladizo

Autor: Bernardo Ptasevich

Hay revueltas por todas partes pero la verdad es que no sabemos quién está detrás de cada uno de los movimientos que han logrado despertar a Medio Oriente de su letargo. Sin embargo, los ciudadanos que manifiestan su oposición a los gobiernos dictatoriales funcionan sin una clara dirección ni una cara visible. La espontaneidad puede haber sido el disparador de las protestas pero no es de ninguna forma lo que regulará la continuidad de los hechos. En todos los casos hay un grupo de poder agazapado y escondido detrás del telón que maneja los hilos. Por ahora no les conviene mostrarse abiertamente debido a la incertidumbre sobre los resultados de las protestas. Cuando crean que tienen asegurada la victoria, querrán hacerla suya y aprovechar los beneficios de su participación. Se percibe en algunos casos la sombra de los Hermanos Musulmanes tratando de mostrarse moderados en busca de una representación política que no han tenido debido a la mano de hierro de Gobiernos como el de Hosni Mubarak en Egipto.

En otros casos como el de Libia se sospecha que la mano invisible de Al Qaeda puede estar detrás de los acontecimientos. Son sólo algunos ejemplos de que las manifestaciones y protestas no funcionan con piloto automático.

Las manifestaciones cuestan dinero

Esos movimientos masivos de manifestantes cuestan mucho dinero, las pancartas y banderas no se venden en la feria sino que son proporcionadas por alguien, las armas caseras o profesionales tampoco crecen en la tierra como un cultivo sino que son costosas y están en poder de quienes tienen interés de poder futuro a cualquier precio.

Esto no quita la justificación que tienen los que buscan liberarse de los tiranos que los oprimen pero prende una luz de alarma para juzgar lo que va pasando día a día. Sabemos a qué se enfrentan pero no sabemos quienes lo hacen.

Por ello se hace difícil tomar posición en forma segura y convincente. El mundo árabe vive un momento de cambios pero fundamentalmente de incertidumbre. De lo que no hay dudas es de que está todo revuelto. También las relaciones con los Estados Unidos. A juzgar por el discurso del presidente Barack Obama, las relaciones entre los Estados Unidos e Israel también están revueltas. Si bien los últimos tiempos no se han caracterizado por una coincidencia total ni mucho menos, las palabras del líder americano y la respuesta inmediata del Gobierno israelí han llevado la situación a límites insospechados.

Pero como la única verdad es la realidad, ambos reflexionaron en forma rápida y moderaron sus posiciones o la forma de expresarlas. El presidente Obama, ante la comunidad judía de su país, entró en detalles sobre su primera declaración suavizando algunos conceptos y dándole su propia interpretación, que altera en parte sus afirmaciones anteriores.

Luego abordó otros temas de gran sensibilidad para los judíos del mundo en los cuales confirmó el apoyo sobre seguridad y anticipó el veto que ejercerán en las Naciones Unidas gracias al cual la creación de un Estado palestino no será realidad por el momento sin negociaciones directas con Israel.

Por su parte, Netaniahu, que había reaccionado con enojo y cierta falta de diplomacia, viajó a los Estados Unidos donde aclaró por primera vez y ante la mirada atenta de Obama cuáles son las líneas que su gobierno no está dispuesto a cruzar en cualquier negociación futura. Con tono casi paternal, muy criticado por algunos sectores de la propia comunidad israelí, no se cansó de agradecer el recibimiento a su persona y a la delegación que lo acompañó, mientras le decía una por una todas las posturas que hasta ahora no había definido o por lo menos no lo había hecho en forma pública.

El presidente Obama escuchaba el casi sermón con una mano apoyada en el mentón y tratando de que su asombro no fuera demasiado visible. Ha quedado atrapado entre sus declaraciones, la reacción de Netaniahu, la posibilidad de perder el voto judío y el apoyo de su comunidad, las declaraciones de Abás y del Hamás absolutamente contrariados así como la de los políticos israelíes en toda su gama de colores.

Sus discursos a la medida de cada audiencia lo dejan en evidencia con demasiada facilidad. Con los medios informando, grabando o filmando cada detalle de los acontecimientos y llegando casi al instante al gran público, ya no es posible dar mensajes opuestos según quien sea el destinatario de turno.

El golpe de efecto que significó la eliminación de Bin Laden puede disiparse en el tiempo que falta para las elecciones. Obama busca nuevos logros pero en ese afán está cometiendo demasiadas equivocaciones. En Israel, luego de un largo periodo de desidia en la que las negociaciones de paz no eran un tema central se vuelve a debatir con fuerza desde el espectro político hasta en las charlas de la calle y foros de internet.

Israel siempre da explicaciones

En su gran mayoría los israelíes quieren la paz. También la mayoría no cree que ésta sea posible. Hay unanimidad sobre las características terroristas de Hamás y que no se puede hacer ningún acuerdo con ellos. Casi nadie quiere volver a las fronteras del '67 ya que sería el primer paso para que los palestinos intenten que no haya siquiera fronteras, ni país judío, ni siquiera un país.

Israel tuvo siempre que dar las explicaciones a pesar de que el territorio en disputa que hoy ocupa es el resultado de los ataques árabes que intentaron acabar con los judíos y tirarlos al mar. Incluso cuando esos deseos siguen vigentes en el enemigo, el primer paso para iniciar negociaciones de paz debería ser una disculpa por haber querido hacernos desaparecer de la faz de la tierra.

No puede haber conversaciones y no se llegará a ninguna paz si los palestinos no reconocen que han perdido la guerra que iniciaron los árabes.

Es fácil atacar para aniquilar pero al no poder hacerlo convertirse en víctimas y solicitar lo que han perdido en su ambición destructiva. Han pasado muchos años, el terreno desértico se convirtió en ciudades, la indigencia y la pobreza se convirtieron en productividad y bienestar, el analfabetismo se convirtió en escuelas y la vida floreció en esos lugares.

No ha florecido vida palestina sino vida israelí, vida judía, llena de historia, llena de hazañas que no terminan en la batalla sino que siguen en la lucha diaria por sobrevivir y ser mejores, llena de sacrificios y de largas jornadas de trabajo. Por eso no hay posibilidad de volver atrás la historia.

Israel podrá dar concesiones en busca de un acuerdo de paz, incluso concesiones territoriales, pero no puede entregar 44 años de sacrificio de tanta gente que no pensó en matar, que creó vida y esperanzas. En todo caso si las áridas tierras estuvieran igual de abandonadas, si no hubiese personas y familias en ellas, un gobernante se podría atribuir la facultad de negociar su entrega sin temor a sentir gran remordimiento. Israel se ha defendido y lo hará en el futuro contra cualquier ataque. Por una vez coincido con las afirmaciones de Netaniahu de que no haremos la paz a cualquier precio.

Hay límites. Los nuestros son la defensa de la vida, de nuestra gente y nuestra tierra.

Asad en dificultades - Teherán al rescate - Jonahtan Spyer

2011-05-30T10:36:00.000-07:00

Asad en dificultades
Teherán al rescate

Autor: Jonahtan Spyer

¿Si usted fuera el régimen iraní, y Bashar Asad estaría en dificultades, no trataría de ayudarlo?

Comienzan a aparecer evidencias del rol activo de Irán auxiliando a Siria en la represión de las protestas. Informes de la oposición siria sugieren la presencia iraní en algunas partes de Siria, y el suministro de entrenamiento y equipos de Teherán para ayudar a reprimir las manifestaciones. Estos reportes están circulando desde marzo. A mediados de abril, el Wall Street Journal citó, por primera vez, a oficiales estadounidenses, cuyos nombres fueron mantenidos en reserva, apuntando también que Irán está asistiendo a reprimir las protestas. A los pocos días, el vocero del Departamento de Estado, Mark Toner, confirmó estas denuncias, puntualizando la "preocupación real" de Estados Unidos por el papel que estaba jugando la República Islámica.

El sitio de oposición iraní, la Voz Verde de la Libertad, cita "fuentes oficiales" que hablan de un encuentro que habría tenido lugar en Damasco, a mediados de abril, entre oficiales sirios y el brigadier general iraní Ahmad Reza Rada. Radan, es un alto comandante de la policía, a quien generalmente se le atribuye el éxito en la represión de las protestas provocadas por el presunto fraude electoral en los comicios presidenciales de 2009, en Irán.

Sin embargo, un ex diplomático iraní señaló a Los Angeles Times que dudaba si el encuentro realmente ocurrió. El ex diplomático sugiere que Radan es demasiado "notorio y reconocible" para que la República Islámica se arriesgue con su presencia en Damasco. No obstante, consideró probable que Irán estuviera ofreciendo algún tipo de asistencia a su aliado. La fuente sugiere que la secreta Fuerza Quds, de la Guardia Revolucionaria, es el organismo que más probabilidades tiene de estar metido en esto.

La naturaleza exacta del apoyo de Irán difiere según la fuente. Entre los opositores sirios, hay rumores persistentes de que hay algunos iraníes entre los francotiradores, que han provocado terribles bajas entre los manifestantes, en las últimas semanas.

Otros sugieren que las autoridad sirias han aprendidos de sus amigos iraníes métodos menos letales y más efectivos. Así, se dice que la reciente ola de arrestos masivos de activistas, es similar a las detenciones masivas durante las protestas de 2009 en Irán. Aparentemente, en ambos casos, las autoridades descubrieron que las misteriosas desapariciones de manifestantes, que reaparecieron posteriormente -algunas veces tras haber sido torturados- demuestran ser un efectivo método de intimidación.

Las últimas denuncias sobre la participación iraní en Siria provienen de la red Al Jazeera, el bastión habitual de apoyo a los regímenes anti-occidentales de la región.Una de sus empleadas, la periodista iraní-canadiense-norteamericana Dorothy Parvez, estuvo encarcelada en Irán y luego de algunos días fue liberada, tras haber sido detenida en el aeropuerto de Damasco.

Todas las evidencias ofrecidas hasta el momento, son circunstanciales. Hasta ahora, no hay pruebas decisivas. Pero la evidencia circunstancial está acumulándose, y la variedad de fuentes apunta a una cierta existencia. Sin embargo, hay un examen adicional que puede aplicarse a las denuncias: la prueba de la probabilidad. ¿Si usted fuera el régimen iraní, y Bashar Asad estuviera en problemas, no trataría de ayudarlo?

La alianza estratégica entre Siria e Irán es profunda, y existen todas las razones para pensar que los iraníes quieren que se mantenga. La cooperación militar sirio-iraní es intensa y está formalizada (una tratado de cooperación fue firmado en 1998). Siria le ofrece a Irán presencia sobre el Mediterráneo.

Damasco es un canal fundamental entre Teherán y su cliente Hezbollah, en el Líbano. Es también el principal receptor de armas y asistencia de Irán. E Irán suele ser fiel a sus aliados.

Hay además otro motivo importante: La llamada primavera árabe, hasta ahora ha visto la caída de dos regímenes ro-occidentales –el de Zine El Abine Bin Ali en Túnez, y el de Hosni Mubarak en Egipto.

La acción independiente saudita y de los países del Golfo en Bahrein indica que la confianza de los países de la región en su patrón estadounidense está por el piso.

El principal proceso estratégico que está en marcha en el Oriente Medio es el conflicto por la hegemonía entre Irán y sus aliados, por un lado, y Estados Unidos y sus clientes, por el otro.

La supervivencia del régimen sirio sería una brillante propaganda regional para Irán, que a diferencia de Estados Unidos, hará todo lo que pueda para impedir que sus amigos sean derrocados. El mensaje a los líderes regionales es: usted debe unirse al bloque islámico/iraní si quiere sobrevivir.

La victoria en Siria podría ser una fuente potencial adicional de propaganda triunfal para Irán y sus aliados. Se ha señalado en la región, y fuera de ella, que la condena de Occidente a Siria ha sido extremadamente tibia. En contraste con el tratamiento proporcionado a los aliados occidentales (Egipto, Túnez) o a las rarezas no alineadas (Libia). Existe la percepción creciente que el factor que interviene en la protección de Siria, la diferencia entre Asad y aquellos desafortunados, es su alianza con el brutal "eje de la resistencia". Lo que le confiere a Damasco un poder disuasivo.

Asad y sus aliados en Irán y el Líbano carecen de todo talento en la esfera del desarrollo económico y social.

Sin embargo, una de las áreas en las que son verdaderamente jugadores de primera liga, es en el empleo de fuerzas paramilitares.

En el Líbano, los territorios palestinos, Irak y más allá, Siria e Irán poseen clientes bien armados, dispuestos ser activados. EE.UU. quiere disminuir su presencia en la región en los próximos años. Quiere salir de Irak y Afganistán.

Acometer contra Siria, aliado de Irán, podría tener un efecto muy grave sobre estos planes. El temor a las posibles consecuencias es lo que mantiene a Siria seguro.

A Damasco no le faltan recursos, y esto Occidente lo sabe. Cuando el corrupto socio del régimen Rami Makhlouf le dijo a los lectores del The New York Times "si sufrimos, no vamos a sufrir solos", había un mensaje profundo en sus palabras.

Por supuesto, el problema de doblegarse ante este tipo de amenazas es que hace que usted se vea débil. Y los que le amenazan exitosamente (Irán y Siria) se vean fuertes. Todavía no es demasiado tarde para que EE.UU. y la UE lo impidan.

Empezando por un impulso activo a favor de la caída de Assad y la adopción de sanciones adecuadas sería un buen comienzo. Esto, sin embargo, requeriría un cambio completo en la manera de pensar la región, algo que aún no muestra signos de que vaya a suceder.

El autor es investigador principal del Centro de Gloria, IDC Herzliya

Aún con Bin Laden vivo los talibanes seguirían cosechando muertos - Pakistán y la rabia - of. Antonio Hermosa Andújar, Universidad de Sevilla

2011-05-30T10:30:00.000-07:00

Aún con Bin Laden vivo los talibanes seguirían cosechando muertos

Pakistán y la rabia

Autor: Prof. Antonio Hermosa Andújar, Universidad de Sevilla

¿Cuántas muertes vale un muerto? El pasado jueves, un nuevo atentado en Pakistán añadió casi un centenar de nuevos muertos y casi otros tantos heridos a la causa talibán, en su inmensa mayoría reclutas de la Academia de Policía Fronteriza de Charsada, en la zona fronteriza con Afganistán. Un portavoz de dicha tribu sanguinaria reivindicó con jactancia su autoría, añadiendo que era “la primera venganza por la muerte de Bin Laden. Y habrá más”.

En el New York Times he leído que la masacre se vinculaba a un episodio concreto de la guerra contra los talibanes, es decir, que no era vengar el asesinato de Bin Laden su causa. Podía tener razón en una cosa: que un hecho así se inscribe en el ADN de ese grupo bárbaro, que ésa es su forma de hacer en cuanto se corresponde a su forma de ser. De hecho, dos días antes, la explosión de una bomba en un tribunal había producido tres muertos y cinco heridos; dos atentados casi simultáneos en Faisalabad y Peshawar el día tres de marzo, en una gasolinera aquél y al paso de un cortejo fúnebre éste, se saldaron, el primero, con veinticinco muertos y ciento treinta heridos, y el segundo con treinta muertos y decenas de heridos; por no hablar del adolescente de catorce años que se inmoló en febrero arrastrando consigo treinta y un muertos y una estela de treinta y seis heridos. Y así hasta sumar las decenas de miles de muertos que iluminan el orgullo talibán en los últimos años.

En suma: que aun con Bin Laden vivo los talibanes seguirían cosechando muertos; que alguien, en otro atentado, habría escuchado antes de la explosión la divisa caníbal del Alá es el más grande (y, desde luego, a la hora de firmar atentados con seudónimo no conoce rival) y, con suerte, ese mismo alguien escucharía otra voz después, manchada de incredulidad y dolor, clamando “¿Por qué nos matan? ¿Cuál es nuestro pecado?” Y, naturalmente, habría podido escuchar a otro portavoz azuzando a “no consultar a nadie acerca de matar americanos o destrozar su economía”. Para todo eso, insisto, no se necesita al jeque, ni vivo ni muerto.

Y es esto precisamente lo que me insta a pensar que, aun creyendo que la última carnicería sí ha sido ejecutada para vengar a tan siniestro personaje, en realidad no se trata de un acto de venganza. Venganza es la justicia del pistolero, que pone en práctica la ley del talión sazonada con lo justo de rabia; venganza es lo que promete el destino al soberbio o criminal, aunque el

crimen se cometa de manera inconsciente, como Edipo, hasta el día en el que Atenea, a instancias de la inocencia, se rebela contra esa estela de furia e instaura la persuasión y la justicia, o lo que es igual, la civilización: es la imperecedera lección de la Orestíada de Esquilo; venganza es lo que juró Bush tras el atentado de las Torres Gemelas y lo que ha cumplimentado Obama: la persecución a todo trance del homicida hasta exterminarlo.

Si en el camino se ha de inventar una guerra, pues se inventa (ya nos advirtió Isócrates que los males se presentan mezclados, de modo que no tenemos derecho a sorprendernos si entre los justificantes vemos a la codicia velarse con la máscara de la justicia); si se ha de violar el espacio aéreo de un país aliado (o no), se viola; si se ha de disparar contra un indefenso, se dispara. Y si todo ello significa profanar el velo de la diosa, de palabra tanto como de obra, o mancillar la idea de justicia asociada a la civilización, se profana y se mancilla: ¿quién le habrá dado vela a la justicia en el entierro de la escena internacional, se preguntará el abanderado de los derechos humanos, el Obama de turno?

Y si eso es venganza, la matanza talibán no lo es, aunque se proclame tal y se incluya en la proclama el nombre del vengado. En efecto, las leyes de la venganza prescriben que el que la hace la paga y, como en el caso de la quema del Corán en Estados Unidos y el subsiguiente incendio de una Iglesia en Afganistán, fueron unos, los estadounidenses, quienes cometieron el delito y otros, lugareños, quienes cargaron con la pena; las leyes de la venganza, por ende, no condenan la inocencia, mientras los talibanes han asesinado sin discriminación y, además, prometen seguir haciéndolo; las leyes de la venganza prescriben que el muerto tiene un precio, es decir, que el castigo, aun si exagerado, tiene un fin, como el dolor o el miedo un límite, lo que asimismo contraviene la promesa talibán.

En tal caso, si la amenaza de George W. Bush ejecutada por Obama es venganza, y también se considera tal esta matanza talibán, se habría de concluir que la venganza presenta diferencias internas incluso cualitativas, que hay grados en la escala de la barbarie.

Ahora bien, si esta masacre no es un acto de venganza, ¿qué es, por qué mata el criminal? Cabe la posibilidad de que en un principio su dios o su profeta, que tanto monta, proporcionaran un modelo de conducta con ciertas acciones del primero o con determinadas palabras del segundo, lacradas con el fuego sacro de la escritura, por el que regirse al asesino islamista, pero en algún punto la muerte arrastró los ideales y a sus musas con los muertos y del asesino idealista de ayer sólo queda el profesional de hoy. Un fin que exigía el medio de la violencia, del asesinato, para su alcance acabó por transformar el método en sistema, y el matón que ahora mata e insiste en matar, no hace en realidad sino lo que sabe hacer, desde el momento en que milita en una organización de muerte, que ha sido entrenado para ello y que sólo matando puede dar sentido a su vida y justificarse ante sus correligionarios. Ese profesional sólo puede vivir matando mientras sea un profesional, y la única duda es precisar si vive para matar o mata para vivir.

Del matón que calcula ensañarse con el sufrimiento ajeno y no lo provoca como suicida no cabe decir que mate por venganza ni que tenga en el odio al principal agente de su acción, pues del odio es lícito esperar que pase; sólo cuando su espíritu ha dado un paso más transformándolo en rabia, y resecado hasta sus cenizas el desierto del corazón, sus furias arrebatan de emoción al profesional y lo arrastran hacia el abismo moral en el que el asesinato es sólo un juego y los muertos la baraja con la que se juega.

Ni el propio Alá ni su profeta pueden contener entonces a quienes juegan a la muerte en su nombre. La rabia no es sed que se sacie con bebida ni hambre que se sacie con comida; ni siquiera odio al que el paso del tiempo o la muerte del corazón lleguen a saciar pese a la subsistencia del objeto odiado. La rabia, que es el imperio de la sinrazón en un pecho convertido en norma de conducta, es por ello insaciable, y en el rabioso deviene un destino que rejuvenece, como ciertos dioses aztecas, al renovarse la sangre con los nuevos sacrificios.

Así, pues, ¿cuántas muertes vale un muerto? No hay, me parece, una respuesta unívoca, pero quizá una respuesta a medida sea la que afirme que, en tanto una vacuna no lo remedie, un muerto puede valer tantas muertes cuantas requiera la rabia para saciarse en su nombre.

La influencia del Caso Dreyfus

2011-05-23T12:28:00.000-07:00

La influencia del Caso Dreyfus

Alfred Dreyfus, un capitán de artillería de origen judío asignado al Estado Mayor General de París, fue acusado de traición en 1893. Concretamente, se le imputaba el haber escrito un bordereau (``lista” en francés) con una relación de documentos militares secretos del Gobierno francés, que pretendía enviar a la
Embajada alemana en París. Un tribunal militar le declaró culpable en 1894; fue degradado y se le trasladó a la isla del Diablo, en la que debía permanecer prisionero durante el resto de su vida. Dos años después del juicio, en 1896, el teniente coronel George Picquart, jefe de la Inteligencia Militar francesa en esos momentos, descubrió pruebas que revelaban que el verdadero autor del informe sobre el que se articulaba la traición, atribuido a Dreyfus, era un oficial de infantería francés, el comandante Marie Charles Esteráis.

En 1899, el Caso Dreyfus fue llevado ante la Cour de Cassation (Tribunal de Apelación), que ordenó celebrar un nuevo juicio. En este segundo proceso se volvió a declarar culpable al militar judío, pero su condena quedó reducida a diez años de prisión. Diez días después, un nuevo Gobierno, más progresista, encabezado por Pierre Waldeck-Rousseau y con Émile Loubet como presidente, anuló el veredicto y otorgó el perdón a Dreyfus. Fue totalmente rehabilitado siete años después, en 1906, gracias a una sentencia del Tribunal de Apelación; el ejército le readmitió con la graduación de comandante y le concedió la Legión de Honor.
Sirvió en la I Guerra Mundial como teniente coronel. Con respecto a los demás implicados en el caso, Esteráis permaneció en Inglaterra y confesó haber sido un espía alemán a finales de 1899, en tanto Picquart, su acusador, fue restituido en su puesto, ascendido a general y nombrado ministro de Guerra del gabinete presidido por Georges Clemenceau.

Lectures recomanades: J'accuse - Émile Zola.

Monsieur le Président, ¿Me permitís que, agradecido por la bondadosa acogida que me dispensasteis, me preocupe de vuestra gloria y os diga que vuestra estrella, tan feliz hasta hoy, está amenazada por la más vergonzosa e imborrable mancha?
Habéis salido sano y salvo de bajas calumnias, habéis conquistado los corazones. Aparecisteis radiante en la apoteosis de la fiesta patriótica que, para celebrar la alianza rusa, hizo Francia, y os preparáis para presidir el solemne triunfo de nuestra Exposición Universal, que coronará este gran siglo de trabajo, de verdad y de libertad. ¡Pero qué mancha de cieno sobre vuestro nombre -iba a decir sobre vuestro reino- puede imprimir este abominable proceso Dreyfus! Por lo pronto, un consejo de guerra se atreve a absolver a Esterhazy, bofetada suprema a toda verdad, a toda justicia. Y no hay remedio; Francia conserva esa mancha y la historia consignará que semejante crimen social se cometió al amparo de vuestra presidencia.
Puesto que se ha obrado tan sin razón, hablaré. Prometo decir toda la verdad y la diré si antes no lo hace el tribunal con toda claridad.
Es mi deber: no quiero ser cómplice. Todas las noches me desvelaría el espectro del inocente que expía a lo lejos cruelmente torturado, un crimen que no ha cometido.
Por eso me dirijo a vos gritando la verdad con toda la fuerza de mi rebelión de hombre honrado. Estoy convencido de que ignoráis lo que ocurre. ¿Y a quién denunciar las infamias de esa turba malhechora de verdaderos culpables sino al primer magistrado del país?
Ante todo, la verdad acerca del proceso y de la condenación de Dreyfus. (...)
He aquí, señor Presidente, los hechos que demuestran cómo pudo cometerse un error judicial. Y las pruebas morales, como la posición social de Dreyfus, su fortuna, su continuo clamor de inocencia, la falta de motivos justificados, acaban de ofrecerlo como una víctima de las extraordinarias maquinaciones del medio clerical en que se movía, y del odio a los puercos judíos que deshonran nuestra época.
Y llegamos al asunto Esterhazy. Han pasado tres años y muchas conciencias permanecen turbadas profundamente, se inquietan, buscan, y acaban por convencerse de la inocencia de Dreyfus.No historiaré las primeras dudas y la final convicción de M. Scheurer-Kestner. Pero mientras él rebuscaba por su parte, acontecían hechos de importancia en el Estado Mayor. Murió el coronel Sandher y sucedióle como jefe del Negociado de Informaciones el teniente coronel Picquart, quien por esta causa, en ejercicio de sus funciones, tuvo un día ocasión de ver una carta telegrama dirigida al comandante Esterhazy por un agente de una potencia extranjera. Era su deber abrir una información y no lo hizo sin consultar con sus jefes, el general Gonse y el general Boisdeffre y luego con el general Billot, que había sucedido al de la Guerra. El famoso expediente Picquart, de que tanto se ha hablado, no fue más que el expediente Billot, es decir, el expediente instruido por un subordinado cumpliendo las órdenes del ministro, expediente que debe existir aún en el ministerio de la Guerra. Las investigaciones duraron de mayo a septiembre de 1896, y es preciso decir bien alto que el general Gonse estaba convencido de la culpabilidad de Esterhazy y que los generales Boisdeffre y Billot no ponían en duda que la célebre nota sospechosa fuera de Esterhazy. El informe del teniente coronel Picquart había conducido a esta prueba cierta. Pero el sobresalto de todos era grande, porque la condena de Esterhazy obligaba inevitablemente a la revisión del proceso Dreyfus; y el Estado Mayor a ningún precio quería desautorizarse(...)
En París la verdad se abría camino, y sabemos ya de qué modo la tormenta estalló. M. Mathieu Dreyfus denunció al comandante Esterhazy como verdadero autor de la nota sospechosa; mientras M.Scheurer-Kestner depositaba entre las manos del guardasellos una solicitud pidiendo la revisión del proceso. Desde ese punto el comandante Esterhazy entra en juego. Testimonios autorizados lo muestran como loco, dispuesto al suicidio, a la fuga. Luego, todo cambia, y sorprende con la violencia de su audaz actitud. Había recibido refuerzos: un anónimo advirtiéndole los manejos de sus enemigos; una dama misteriosa que se molesta en salir de noche para devolver un documento que había sido robado de las oficinas militares y que le interesaba conservar para su salvación. Comienzan de nuevo las novelerías folletinescas, en la que reconozco los medios ya usados por la fértil imaginación del teniente coronel Paty de Clam. Su obra, la condenación de Dreyfus, peligraba, y sin duda quiso defenderla. La revisión del proceso era el desquiciamiento de su novela folletinesca, tan extravagante como trágica, cuyo espantoso desenlace se realiza en la Isla del Diablo. Y esto no podía consentirlo. Así comienza el duelo entre el teniente coronel Picquart, a cara descubierta, y el teniente coronel Paty de Clam, enmascarado. Pronto se hallarán los dos ante la justicia civil. En el fondo no hay más que una cosa: el Estado Mayor defendiéndose y evitando confesar su crimen, cuya abominación aumenta de hora en hora.
¡No, eso no! Por lo demás queda demostrado que el proceso Dreyfus no era más que un asunto particular de las oficinas de guerra; un individuo del Estado Mayor, denunciado por sus camaradas del mismo cuerpo, y condenado, bajo la presión de sus jefes.
Por lo tanto, lo repito, no puede aparecer inocente sin que todo el Estado mayor aparezca culpable. Por esto las oficinas militares, usando todos los medios que les ha sugerido su imaginación y que les permiten sus influencias, defienden a Esterhazy para hundir de nuevo a Dreyfus. ¡Ah!, que gran barrido debe hacer el Gobierno republicano en esa cueva jesuítica (frase del mismo general Billot). ¿Cuándo vendrá el ministerio verdaderamente fuerte y patriota, que se atreva de una vez a refundirlo, y renovarlo todo? Conozco a muchas gentes que, suponiendo posible una guerra, tiemblan de angustia, ¡porque saben en qué manos esta la defensa nacional! ¡En qué albergue de intrigas, chismes y dilapidaciones se ha convertido el sagrado asilo donde se decide la suerte de la patria! Espanta la terrible claridad que arroja sobre aquel antro el asunto Dreyfus; el sacrificio humano de un infeliz, de un puerco judío. ¡Ah! se han agitado allí la demencia y la estupidez, maquinaciones locas, prácticas de baja policía, costumbres inquisitoriales; el placer de algunos tiranos que pisotean la nación, ahogando en su garganta el grito de verdad y de justicia bajo el pretexto, falso y sacrílego, de razón de estado. ¡Esa verdad, esa justicia que nosotros buscamos apasionadamente, las vemos ahora humilladas y desconocidas! (...)
Yo Acuso al teniente coronel Paty de Clam como laborante -quiero suponer inconsciente- del error judicial, y por haber defendido su obra nefasta tres años después con maquinaciones descabelladas y culpables.
Yo Acuso al general Mercier por haberse hecho cómplice, al menos por debilidad, de una de las mayores iniquidades del siglo.
Yo Acuso al general Billot de haber tenido en sus manos las pruebas de la inocencia de Dreyfus, y no haberlas utilizado, haciéndose por lo tanto culpable del crimen de lesa humanidad y de lesa justicia con un fin político y para salvar al Estado Mayor comprometido.
Yo Acuso al general Boisdeffre y al general Gonse por haberse hecho cómplices del mismo crimen, el uno por fanatismo clerical, el otro por espíritu de cuerpo, que hace de las oficinas de Guerra un arca santa, inatacable.
Yo Acuso al general Pellieux y al comandante Ravary por haber hecho una información infame, una información parcialmente monstruosa, en la cual el segundo ha labrado el imperecedero monumento de su torpe audacia.
Yo Acuso a los tres peritos calígrafos, los señores Belhomme, Varinard y Couard por sus informes engañadores y fraudulentos, a menos que un examen facultativo los declare víctimas de ceguera de los ojos y del juicio.
Yo Acuso a las oficinas de Guerra por haber hecho en la prensa, particularmente en L'Éclair y en L'Echo de París. una campaña abominable para cubrir su falta, extraviando a la opinión pública.
Y por último: Yo Acuso al primer Consejo de Guerra, por haber condenado a un acusado fundándose en un documento secreto, y al segundo Consejo de Guerra, por haber cubierto esta ilegalidad, cometiendo el crimen jurídico de absolver conscientemente a un culpable. No ignoro que, al formular estas acusaciones, arrojo sobre mí los artículos 30 y 31 de la Ley de Prensa del 29 de julio de 1881, que se refieren a los delitos de difamación. Y voluntariamente me pongo a disposición de los Tribunales. En cuanto a las personas a quienes acuso, debo decir que ni las conozco ni las he visto nunca, ni siento particularmente por ellas rencor ni odio. Las considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí, no es más que un medio revolucionario de activar la explosión de la verdad y de la justicia. Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad, que ha sufrido tanto y que tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los Tribunales y que me juzguen públicamente. Así lo espero.

¿Por qué 1948 fue un desastre palestino y árabe? - Barry Rubin

2011-05-21T07:50:00.000-07:00

Una breve guía
¿Por qué 1948 fue un desastre palestino y árabe?
Autor: Barry Rubin

En 1948, la ONU votó la partición del Mandato Británico en Palestina en dos estados, uno judío y otro árabe. Los judíos aceptaron la partición. Los árabes la rechazaron.La comunidad internacional ofreció convertir a Amin al Husseini, el líder de los árabes palestinos, en el jefe de un Estado a pesar de que sobre él y sus asociados más cercanos, pesaba una orden de arresto británica, emitida en 1938 por actividades terroristas (no imaginadas sino por el asesinato de mucha gente), y a pesar de que había pasado la Segunda Guerra Mundial en Berlín haciendo propagando pro-nazi, reclutando soldados para las unidades de las SS, y planeando un Holocausto de judíos en el Oriente Medio. Sin embargo, Al Husseini rechazó la partición y también la rechazaron todos los estados árabes. Mientras que Jordania quería llegar a un acuerdo y el gobierno de Egipto no estaba entusiasmado; debieron acompañar a la intransigencia de al Husseini, a la histérica opinión pública de sus respectivos países y a las presiones de otras naciones árabes. El líder de la Liga Árabe, agente nazi durante la Segunda Guerra Mundial, se jactaba de que los judíos debían ser masacrados. Los Hermanos Musulmanes, que colaboraron con los nazis, durante la guerra, y fueron subsidiados por ellos, antes de la conflagración internacional, enviaron voluntarios para combatir a los judíos.También, un ejército árabe palestino, cuyos comandantes principales pelearon a favor de los Nazis durante la Segunda Guerra Mundial, fueron a combatir a los judíos con armas provistas por los Nazis (suministradas para la revuelta Palestina de 1939 y para la revuelta egipcia de 1942 que nunca ocurrió). Ellos fueron derrotados.Luego, los ejércitos de los países árabes invadieron Israel. Ellos fueron duramente derrotados; aunque los egipcios se mantuvieron en el área de Gaza y los jordanos tomaron el este de Jerusalén y lo que ahora se conoce como la Cisjordania. Egipto tomó el control de Gaza y Jordania anexó a Cisjordania.Todos lo que pasó después fue consecuencia de la decisión árabe de rechazar la solución de dos estados y la creación de Israel. Esa es la conclusión final. El desastre se debió primero y principalmente al liderazgo árabe palestino y en segundo lugar a los países árabes y sus públicos. En relación a la "nakba", los palestinos árabes y el mundo árabe-parlante deberían reconocer a grandes rasgos que el desastre resultó del rechazo a aceptar la existencia de Israel y buscar un compromiso verdadero para una solución de dos estados. ¡En cambio, en nombre del desastre de 1948, ellos están repitiendo las mismas políticas que lo provocaron! De hecho, esas son las mismas políticas que condujeron a auto infligirse los desastres de 1967, 2000, y otros desde ese entonces. Por ejemplo, como parte de los preparativos para conmemorar el desastre de 1948 la televisión de la Autoridad Palestina emite repetidamente un video musical titulado "Camino a Jerusalén". Sus principales estrofas son:"Jaffa, Acre, Haifa y Nazaret son nuestras.[Yo], Mahoma (Muhammad), canto sobre la Galilea y el Golán. Jaffa, Acre, Haifa y Nazaret son nuestras". Esto es precisamente la solución de un sólo estado, borrando a Israel del mapa, lo que los llevó al desastre en 1948, y a cada uno de los desastres desde ese entonces, y a más desastres en el futuro previsible. Sesenta y cuatro años (contando desde 1947) de políticas fracasadas no han generado sabiduría. Casi todos los eventos – la revolución egipcia, los manifestantes intentando cruzar la frontera con Israel, los ataques terroristas, los simpatía de Occidente, etc. —son interpretados como una prueba de que la destrucción de Israel es posible y de que, por lo tanto, se deben perder otras décadas mediante la intransigencia diplomática y la incitación a la violencia antes que en esfuerzos constructivos. Esta es la razón, a propósito, de por qué los palestinos al final siempre pierden.Esto ha continuado por tanto tiempo que gran parte de Occidente se ha olvidado de las raíces y las continuas causas del conflicto, del sufrimiento palestino, del sufrimiento israelí, de la violencia terrorista y la difamación de Israel.Nota: El empleo de las palabras "colaborador nazi" y otras menciones a las actividades pro-nazis de este artículo no han sido designadas con su nombre pero están basadas en materiales de inteligencia alemanes y norteamericanos. Estos puntos serán completamente documentados en detalle en el próximo libro que he escrito con Wolfgang Schwanitz, y que será publicado por Yale University Press el año que viene. Barry Rubin es director del Centro Gloria, del Instituto Interdisciplinario Herzlía, editor de la revista Middle East Review of International Affairs (MERIA) Journal, y columnista en PajamasMedia.

La propuesta de la Liga Arabe contra la Aviación israelí - Bernardo Ptasevich

2011-04-17T10:45:00.000-07:00

La propuesta de la Liga Arabe contra la Aviación israelí Autor: Bernardo Ptasevich

Con total desparpajo, la Liga Árabe ha solicitado al Consejo de Seguridad de la ONU que declare una zona de exclusión aérea en la Franja de Gaza para frenar así a la Aviación israelí en sus represalias injustas contra terroristas indefensos. Quieren proteger a los agresores y que la Aviación no pueda defender a los ciudadanos israelíes. Al parecer Israel sólo recibe decenas de cohetes y misiles inofensivos que usan los palestinos para festejar algún carnaval de Gaza. Es una desfachatez total a la que las Naciones Unidas invadidas por el islamismo darán como siempre amplia cobertura en largas sesiones donde la injusticia sobrevolará la sala como en casi todos los temas que tratan. De no ser por la posibilidad de veto que tienen algunos países, hasta podrían aprobar esta sugerencia.

Los ciudadanos israelíes, y deberían hacerlo también sus gobernantes, pedimos una zona de exclusión aérea para misiles, con grandes y severas sanciones a quienes la violen. Una decisión de ese tipo no puede afectar a quien se defiende sino que debe hacerlo con el agresor y no queda ninguna duda que los palestinos del Hamás son los agresores. Pero la ONU hace mucho tiempo que dejó de ser imparcial. Los poderosos países árabes han copado sus bancas y la usan como plataforma para sus intereses sin importar si estos son altamente perjudiciales para la seguridad de otras naciones. Sacar los pies del plato puede ser aun peor, pero es muy duro integrar una organización de este tipo en la que hace rato se perdieron los postulados que la crearon. Mientras los misiles vuelen hacia Israel, los aviones irán una y otra vez contra objetivos terroristas válidos, depósitos de armamentos, túneles para contrabando de armas, campos de entrenamiento y vehículos que transporten armamento o terroristas. Cabe recordar que en los últimos días Israel recibió la mayor cantidad de misiles desde la "Operación Plomo Fundido". La respuesta no podía ser otra y hasta pudo ser mucho mayor a no ser porque en forma permanente hay contención por parte de los factores políticos y también internacionales. El ministro Avigdor Lieberman no se cansa de sumar adeptos con sus declaraciones. Muestra su inteligencia y oportunismo aun a quienes no comulgamos con sus ideas cuando dice lo que todos quieren escuchar y otros políticos callan. No puede ser que Hamás diga cuándo habrá violencia y cuando calma. Ellos pegaron primero y muy fuerte llegando con sus misiles cada vez más lejos de su lanzamiento y más cerca de nuestras grandes ciudades. Cuando les toca recibir su merecido y justo premio, dicen: "No juego más; solicitamos un alto al fuego".

El jueguito de Hamás

Ni en un juego de niños se aceptaría esta propuesta quedándose con todo el daño sin haberse defendido o incluso haber devuelto los golpes. No olvidemos que aun tienen en su poder a Guilad Shalit y que no hay ninguna esperanza próxima de que lo devuelvan con vida. Es difícil saber entonces cuál es el justo precio que hay que cobrar por el daño que hacen cada vez y cuando la respuesta seria proporcional o desmedida.

Lo que está claro es que hay que terminar con la amenaza permanente y los caprichos de los terroristas. Con una respuesta medida y leve eso no va a lograrse. Los jefes de Hamás saben que hemos aceptado este jueguito de recibir y devolver, que lo hemos hecho una y otra vez. Por lo tanto no imaginan tener que cambiar su actitud, saben que pagarán un precio y están dispuestos ya que la vida de su gente no les interesa. Si Israel no logra convencerlos de que al atacarnos pueden perder absolutamente todo, tendremos misiles y atentados por muchísimos años. En esta posición no seremos acompañados por la comunidad internacional. Hay demasiados intereses en juego, todos entrelazados por los negocios que se hacen incluso entre supuestos enemigos. Unos tienen que pagar y otros tienen que cobrar, unos tienen que vender y otros tienen que comprar, de forma tal que se puede tensar la cuerda pero nadie quiere romperla. Incluso nuestro aliado Estados Unidos tiene este tipo de compromisos. Ante la aparición de revueltas contra gobiernos de dictadores que han sido sus socios, clientes o proveedores, el presidente Barack Obama no sabe qué hacer. En Libia y bajo los mismos conceptos expuestos referente a los compromisos entre gobiernos y gobernantes, la OTAN no se decide a terminar con el dictador Kadafi. Como el camaleón da dos pasos hacia adelante y cuando parece tener todo solucionado, dan un paso para atrás. Las propias declaraciones de sus jefes van en sentido de no derrocar al líder sino de acorralarlo y amortizar los resultados de sus ataques a las ciudades que dominan los rebeldes y a los civiles que viven en ellas. Es un juego perverso, porque no se puede amortizar la cantidad de vidas humanas, no se trata de devoluciones de capital e interés, no es una operación bancaria. Puede ser que en lugar de 300 mueran 150 o en lugar de 1.000, mueran 500.¿Cuál es la sensación de haber salvado 500 vidas habiendo permitido que mueran otras 500 personas pudiendo haberlo evitado? En ese ir y venir, hacer pero no hacer, atacar pero retroceder; en esas decisiones, van cientos o miles de vidas humanas. Quien decide qué hacer al respecto tiene que tenerlo en cuenta y los líderes políticos que enviaron a la OTAN a cumplir con una misión también deben hacerlo.

De lo contrario no sólo serán responsables por las vidas salvadas sino también por las vidas injustamente perdidas por intereses políticos o presiones injustificadas de sus miembros. Es muy difícil ser justos. La justicia de unos será injusticia para los contrarios, pero cuando se trata de la vida que hay que preservar sólo hay una justicia y una dirección en las decisiones.Livni espera con pacienciaLos conflictos y levantamientos que vive la zona están lejos de terminar. El Gobierno sirio hace caso omiso a la situación y cree que podrá salir airoso en su prepotencia. Esta semana han matado otra vez decenas de manifestantes opositores y no asoma siquiera una leve brisa de cambios.

Israel sigue indeciso. Es cierto que esta vez se actuó en forma inmediata contra el ataque al ómnibus y la caída de misiles, pero se escucha desde el Gobierno la posibilidad de aceptar la imposición de un alto al fuego. Hamás sigue armándose y entrenando a sus asesinos, tira cuando quiere y pretende parar de la misma forma. Su intención es aterrorizar a la población israelí pero difícilmente lo logren.

Hemos visto a los líderes de la oposición cantando y bailando en el kibutz Beeri junto a la gente mostrando que si bien sufren el peligro de los ataques no temen a los terroristas y están dispuestos a enfrentarlos unidos con la moral bien alta.

Tzipi Livni, los legisladores y los ciudadanos israelíes nos enviaron a su manera un mensaje de optimismo y de fe. La ganadora de las últimas elecciones espera paciente su momento de gobernar y lo hace manteniendo su imagen de honestidad y su don de gente. Su fortaleza nace de sus propios principios. Sólo el ministro de Relaciones Exteriores compite con ella en la suma de voluntades y lo hace gracias a los continuos errores del Gobierno que el mismo integra sin comprometer con ello el contenido de los mensajes que dicta según su conveniencia política. Las elecciones parecen lejanas, pero somos un pueblo muy paciente que se expresa democráticamente y en las urnas.

La educación franquista sigue vigente en la población española - Bernardo Ptasevich

2011-04-09T10:30:00.000-07:00

La educación franquista sigue vigente en la población española Autor: Bernardo Ptasevich

Así rezaba el Edicto de Granada en 1492 intimando a los judíos a salir de España sin derecho a retorno, caso en el cual serían condenados a muerte. La opción propuesta para salvarse de semejante amenaza era… salvo que acepten bautizarse. Así se concretó la expulsión de muchas familias judías. Los que decidieron quedarse aceptaron bautizarse y convertirse, pero sobre todas las cosas permitieron que se les robe la identidad, la historia de sus ancestros y el derecho a ser ellos mismos. Y pasaron los años, muchísimos años, a pesar de lo cual muchos españoles aún no han hecho su mea culpa, algo que no cura pero alivia, al estilo de la actitud tomada por el Gobierno alemán. Más allá del resurgimiento y la remodelación de muchos sitios judíos del país, la mayoría de la población mantiene una aversión tal contra todo lo judío que se puede tildar de antisemitismo en su más alto grado. La educación franquista esta aún vigente en un gran sector de la población, la intolerancia y también la violencia contra todo lo que no entienden y no quieren. Es extraño sin embargo que se hayan dejado inundar por una inmigración musulmana que cada vez es más numerosa y más fuerte en la Península. Las juderías no han resurgido como forma de reconocimiento a la vida judía en España sino más bien porque es un gran negocio turístico y de esa forma se las explota. Todo lo judío es algo raro y digno de verse, algo que merece dedicarle una visita turística, como quien va a ver una exposición de dinosaurios o de seres de otro planeta que llegaran un día a la tierra. Los últimos gobiernos que llegaron al poder proclamando su oposición a las ideas y métodos franquistas, mantuvieron de todos modos una línea abiertamente antijudía y antiisraelí. Por suerte, en los años recientes aparecieron algunas voces de cordura que se hacen escuchar fuerte cuyo mayor exponente es la periodista Pilar Rahola, quien con su valentía indiscutible pasea por el mundo su posición "políticamente incorrecta" pero absolutamente verdadera. También hay debates y programas informativos cuyos periodistas entienden que los ataques sistemáticos que hacen los medios del país contra los judíos deben terminar. Ellos dan a los españoles y al mundo un enfoque diferente al que estaban acostumbrados. La apertura que supone la red de internet también hace lo suyo. Llegan a muchos españoles otras versiones que las que recibían, con documentación, videos, fotos, documentos. Reciben ese material de amigos de la red. Lo importante es que uno cree más a los amigos que a los diarios y a los informativos de la TV. En definitiva: los españoles tienen una gran deuda con la comunidad judía, tan grande que no la podría pagar nunca, ni con dinero, ni reintegrando bienes, ni apoyando la causa judía cuando es atacada, ni de ninguna otra forma. Pero pueden amortizarla, aminorar su deuda con gestos honestos, humanos y verdaderos que respondan a la historia real y al presente que vive la comunidad internacional y dentro de ella Israel, los judíos y España. Por ello debemos adherirnos a la conmemoración de la expulsión de los judíos de España del día 31 de marzo de 1492. Una oportunidad para reflexionar y para recordar que debemos hacer todo lo posible para permitir que los judíos, sus hijos y sus nietos, puedan recuperar su historia, la verdad sobre sus familias y en caso de que lo deseen puedan volver a su judaísmo y recobrar todos los derechos al respecto. De tanto tirar… un día la van a embocar

Es cierto que los cohetes de Hamás no han tenido aún demasiada precisión. Pero hasta el más inexperto tirador de dardos si tira 500 veces, puede ser que 499 vayan a parar a cualquier parte, pero uno dará en el blanco. Y uno es más que suficiente, diría demasiado, cuando no se han tomado todas las medidas para eliminar esa posibilidad. ¿Hasta cuándo vamos a permitir que nos llenen de misiles contra la población civil, cuando tomaremos de verdad las riendas en este asunto?. Ni el sistema antimisiles Cúpula de Hierro da por el momento la seguridad necesaria. El Gobierno ya avisó, como abriendo el paraguas, que no es infalible y que no es una solución completa, alertando que de todos modos varios misiles pueden llegar a destino. La Autoridad Palestina sabe que tiene que tomar una decisión en lugar de seguir con su juego de dos caras. Debe elegir entre continuar buscando una alianza con Hamás o lanzarse decididamente a un proceso de paz viable y perseguir a quienes se salgan del redil para hacerlo fracasar. Nunca habrá unanimidad, siempre habrá corderos fuera del rebaño que tratarán de boicotear lo que se haga y la mejor manera es atacando a Israel y a sus ciudadanos. Si Mahmud Abás no emite mensajes claros como los que a veces proclama para el exterior pero no para su pueblo, formará parte de los agresores. En ese caso será pasible de ser atacado en defensa de nuestra seguridad. Israel no va a quedar mucho tiempo más de brazos cruzados. Posiblemente no se detenga ante la presión internacional como lo ha hecho la última vez. Como en ciertas enfermedades graves, tendrá que limpiar hasta el hueso y no sólo superficialmente, porque ya se hizo de esa forma y todo volvió a ser como antes. Aunque la comunidad internacional ponga el grito en el cielo, aunque la prensa nos tilde de agresores y no reconozca nuestro derecho a defendernos, aunque inventen todo tipo de mentiras y muy a pesar nuestro se registren algunas enormes injusticias sobre los civiles usados como escudos, no quedará otro remedio que exigir por la fuerza lo que no hemos podido lograr en negociaciones a las que se negaron con cualquier pretexto. La seguridad y la paz logradas en un acuerdo sería lo mejor, pero en su ausencia tendrá que haber seguridad y paz para los israelíes en el único idioma que hasta ahora han entendido los terroristas. Lamentable conclusión.

Juguemos en el bosque mientras el lobo no está

Todo el mundo mira hacia Libia; allí están las noticias, los aliados, Kadafi, los rebeldes, Al Qaeda y todos los que nos hacen estar cada minuto viendo las noticias en busca de las últimas novedades. Gran oportunidad para el lobo de Ahmadineyad que sin quererlo encontró la forma de distraer a todos y de continuar, estos días en silencio casi asombroso, con sus planes nucleares y sus intenciones de eliminar a Israel del mapa mundial. Está calladito porque sabe que no le conviene revolver el avispero ya que otros son los titulares de estos días. Pero el lobo siempre es peligroso; cuando no actúa, hace planes y nunca son buenos. Poco a poco su propia gente va despertando, no todos le temen, hay quienes se animan a desafiar su despotismo aun sabiendo que serán castigados. No hay forma de que la información mundial no llegue. Muchos iraníes ven lo que está sucediendo a su alrededor, algo que les gustaría ver reflejado en su país. Es ahora más importante que nunca controlar lo que está haciendo con su plan nuclear. No hay que abandonar la presión para hacerlo desistir, extremar las sanciones y no descartar otras vías ya que Ahmadineyad es otro de los que no entienden otro idioma que la presión hasta sus últimos limites. Soñemos con que los pueblos árabes que se están levantando contra los dictadores reconozcan la ayuda que reciben de la comunidad mundial y respondan de una forma positiva, en primer lugar ordenando sus leyes, sus instituciones y sus gobiernos, siendo justos con sus propios ciudadanos. Pero lo más importante es que entiendan que deben transitar otro camino diferente al de sus predecesores, un camino de diálogo, de negociaciones, en el que defiendan lo que creen que les corresponde y respeten las posiciones diferentes tratando de llegar a acuerdos que eviten la violencia, más guerras, más muertos y más pérdidas irrecuperables.

Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando - Por todos los muertos inocentes y solamente por ellos - Bernardo Ptasevich

2011-03-28T12:31:00.000-07:00

Sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando Por todos los muertos inocentes y solamente por ellos Autor: Por Bernardo Ptasevich 24/03/2011

Las guerras, los atentados suicidas, las bombas ocultas entre la multitud que sólo buscan la muerte de cualquiera que esté cerca, han producido en estos días y en toda la historia de la humanidad infinidad de muertos. Como en la ruleta rusa y sin motivos especiales que nos hagan elegibles, cualquiera de nosotros puede ser la próxima víctima. Cientos de miles de personas en todo el mundo han muerto en ese juego perverso de violencia sin fin como si la vida humana no fuese importante, como si se tratara de algo descartable que se puede reponer y de estadísticas de población que no se modificarán demasiado. Los episodios pasan cada día, en cada rincón del planeta, a tal punto que ya parece algo cotidiano abrir el diario y tener un titular que nos indica el número de muertos de la jornada asemejando a la cotización del dólar o las acciones de la Bolsa fr Valores, o sea una información estadística más. Pero detrás de cada muerte hay una historia, una vida única e irrepetible, una familia destrozada que debe seguir viviendo y conviviendo a veces con los propios asesinos ya que no siempre la muerte la causa un país enemigo o lejano. Al día siguiente de cada tragedia todos los mecanismos cotidianos continúan funcionando, no sólo en la comunidad de los afectados, también en la de los victimarios. Morir en cumplimiento del deber, en defensa de los ideales o del país al que uno pertenece es un honor. Morir sin saber de dónde cayo la maldición, sólo por caminar en la calle o estar en el sitio equivocado en el momento también equivocado es una estupidez, la estupidez de la raza humana que compartimos. Recordemos a todas las víctimas civiles de cualquier parte del mundo, los que no participaron en ningún conflicto bélico, los que no tomaron un arma para amenazar ni agredir e incluso para defenderse, los que simplemente ganaron el primer premio de la lotería pero al revés y entregaron su vida sin poder elegir. Una vida tiene un valor incalculable, no se mide en dinero ni en cosas materiales y es una pérdida para la humanidad toda. Los judíos tenemos una historia de muertos sin justificación, desde el Holocausto y hasta nuestros días. En Israel recibimos cohetes diarios que por suerte no son muy precisos pero hemos recibido atentados que se llevaron la vida de muchísima gente y la ilusión de muchísimas familias, que han provocado gran sufrimiento. Quizás por ello tenemos desarrollado un gran sentido humano hacia los familiares de las víctimas, tratamos de recordarlos con homenajes, tenemos sus fotos en nuestras escuelas, hablamos de ellos a nuestros hijos y la comunidad. Lamentablemente no podemos devolver la vida ni reponer la felicidad a sus familias, pero no somos de esos a los que nada le importa. Nuestros soldados que son nuestra propia familia cumpliendo el deber de defendernos exponen su vida a cada momento. Tenemos entre ellos muchos caídos con honor que han entregado su vida por una causa que todos nosotros creemos justa. Dentro de cada uniforme hay también un ser humano, hay también una historia y hay después de cada desgraciado suceso una familia que sufre. Es que la muerte no puede tener nada de positivo. En estos momentos podemos ver en Libia y en otras partes del mundo como se están matando personas que no tienen nada que ver con la guerra que se está librando. Los combatientes de uno y otro bando saben que se están exponiendo a la muerte, tratan de causar la del oponente y corren grandes riesgos de perder la suya. Por el motivo que sea ellos han elegido ese camino. Sólo con mirar cómo se entra a una ciudad a sangre y fuego nos daremos cuenta de los miles de inocentes que caerán sin haber tenido participación ni haber tomado decisión alguna. Basta escuchar los discursos del coronel Kadafi para saber que morirán miles de inocentes. El no sólo quiere eliminar a los rebeldes que se alzaron en armas contra su Gobierno y su dictadura interminable, quiere matar a todos los que no lo aman y también a todos los que no acaten sus órdenes o no acepten vivir bajo sus condiciones. Como un león enjaulado lanza su furia contra cualquier objetivo civil sin importarle la vida como nunca le ha importado. Es un terrorista que tiene en su haber atentados que la comunidad mundial nunca debió perdonar. Ahora amenaza a cualquiera que ose pasar por el Mediterráneo, lo que incluye cruceros con turistas o embarcaciones civiles; todo es válido para saciar su sed de matar. La comunidad internacional se ha decidido y está tratando de poner fin al Gobierno libio aunque declaren que ese no es su objetivo. Puede ser que en sus ataques también provoquen alguna victima civil. La ecuación guerra víctimas inocentes funciona sin importar de donde vengan los disparos. En otros países de la región también se están produciendo matanzas de civiles sin discriminación mientras los mismos que hoy llegaron a Libia miran hacia otro lado. El poder parece tener licencia para matar. Estamos inmersos en una espiral interminable, un circulo de muertes en vano de miles de seres humanos que jamás serán repuestos. Para aquellas personas que cerraron sus ojos sin saber por qué y cuyo único pecado fue nacer y vivir en el sitio atacado, mi pequeño homenaje y mis disculpas de que el mundo siga andando sin ellos como si nada hubiese sucedido.

Hallaron el cadáver de la turista desaparecida cerca de Jerusalén

2010-12-20T11:56:00.001-08:00

Hallaron el cadáver de la turista desaparecida cerca de Jerusalén
Aurora

Las fuerzas de seguridad encontraron el cuerpo de Christine Logan, una turista norteamericana de quien se temía que había sido secuestrada por los árabes que la atacaron cuando realizaba una caminata con su amiga, cerca de Jerusalén, en el día de ayer.
La amiga de Logan, Kaye Susan Wilson, de 46 años, residente de Pisgat Zeev, en Jerusalén, fue encontrada por dos familias que paseaban por el área cercana al moshav Mata (dentro de la Línea Verde, la frontera anterior a 1967) con múltiples puñaladas y las manos atadas detrás de su espalda. Wilson, una inmigrante británica que vive en un vecindario de Jerusalén, le dijo a los paramédicos y a la policía, que arribaron al lugar, que ella y Logan fueron atacadas por dos palestinos mientras realizaban una caminata cerca del sitio arqueológico Khirbet Hanut.
Wilson dijo que fingió estar muerta para que la dejen de atacar, y luego logró escapar y alcanzar la carretera. En cambio, Logan no logró huir. Wilson fue trasladada al Hospital Hadassah Ein Kerem con heridas moderadas, en su condición estable, y completamente consciente del incidente. La policía identificó el cadáver de Logan y continúan investigando las circunstancias del hecho en busca de los asesinos.

Buscan a los dos árabes que asesinaron a una turista norteamericana

2010-12-20T11:56:00.000-08:00

Buscan a los dos árabes que asesinaron a una turista norteamericana
Aurora

La policía y el servicio secreto Shabak continúa la búsqueda de los terroristas árabes que asesinaron a una turista cristiana norteamericana e hirieron gravemente a su amiga israelí, de origen británico, en un bosque del área de Beit Shemesh, cerca de Jerusalén.
Kaye Susan Wilson, de 46 años, una guía de turismo que pertenece a la comunidad judía mesiánica, que vive en Pisgat Zeev, explicó que escapó al fingir que estaba muerta.
Wilson dijo que decidió junto con su amiga Kristine Luken (foto), de 40 años, vinculada a la rama británica del ministerio global CMJ (Ministerio de la Iglesia ente el pueblo Judío) del complejo que tiene Iglesia Cristiana en la ciudad vieja de Jerusalén, realizar una caminata por el bosque en los alrededores de Jerusalén, entre Tzur Hadasa y Beit Shemesh, cerca del sitio arqueológico Jirbet Hanut.
En el camino aparecieron dos jóvenes árabes pidiendo agua, Wilson respondió en hebreo que no les sobraba agua, pero se sintió incómoda con la situación.
Wilson le dijo a Luken que debían salir del lugar, pero fue demasiado tarde.
Mientras las mujeres comenzaban a abandonar el sitio y mirar el mapa, los árabes las agredieron. "Todo pasó demasiado rápido", señala Wilson. "De repente nos atacaron, y uno sacó un enorme cuchillo, como un cuchillo de pan con diente de sierra".
Wilson recuerda que los terroristas le ataron las manos atrás de la espalda y que estaba asustada, pero que Logan se puso histérica; y en ese momento comenzaron a apuñalarlas.
"Uno de ellos se volvió a mi alrededor y vio que portaba un collar con la estrella de David", dijo Wilson. "Quitó la estrella de David como un caballero y luego me apuñaló doce veces".
Wilson se dio cuenta que el cuchillo no le había atravesado el corazón, entonces fingió estar muerta. Tendida en el piso puedo escuchar a su amiga siendo apuñalada, pero no podía hacer nada para ayudarla.
Cuando se aseguró que los atacantes se habían ido, Wilson corrió hacia la autopista cercana. Tras caminar una corta distancia, fue avistada por un grupo de niños que llamaron a la policía.
Tras una intensiva y masiva búsqueda, el cadáver de Luken fue hallado a unos pocos cientos de metros del sitio donde fueron apuñaladas. Wilson fue trasladada al hospital Hadasa Ein Kerem de Jerusalén donde se está recuperando en condición estable.

Clinton: Un Estado palestino a través de negociaciones es inevitable

2010-12-17T12:02:00.001-08:00

Clinton: Un Estado palestino a través de negociaciones es inevitable

La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, pidió a israelíes y palestinos que comiencen sin demora a "afrontar los aspectos claves" del conflicto y a producir progresos reales y concretos en los próximos meses. "Ha llegado el momento de afrontar los asuntos claves de este conflicto: fronteras y seguridad, asentamientos, agua, refugiados y Jerusalén en sí", señaló en un discurso en la cena de gala del foro anual del Centro Saban para estudios sobre Oriente Medio del Instituto Brookings. "Profundizaremos nuestro apoyo a los esfuerzos de construcción del Estado palestino, porque reconocemos que un Estado palestino, logrado a través de las negociaciones es inevitable", afirmó Clinton, y agregó que "las tendencias de demográficas que resultan de la ocupación ponen en peligro la visión de un Estado judío y democrático en la patria histórica del pueblo judío". Clinton hizo estas declaraciones después de que EE.UU. renunciara a exigir a Israel una nueva moratoria en la construcción de asentamientos judíos en Judea y Samaria (nombres bíblicos de Cisjordania). "Lamento que no llegáramos más lejos más rápidamente", señaló Clinton, quien dijo comprender y compartir la "profunda frustración" de las partes, de la región y del mundo entero por la falta de progresos en el proceso de paz. "No es ningún secreto que las partes tienen un largo camino por recorrer y que aún no han tomado las decisiones difíciles que les exige lograr la paz", afirmó. En los últimos meses, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, se han reunido en varias ocasiones, en Washington, en Sharm el Sheij, y en Jerusalén, y ambos decidieron que iban a perseguir un acuerdo marco que estableciera los compromisos fundamentales sobre todos los asuntos clave y allanara el camino hacia la paz, recordó Clinton. Ese objetivo "no es fácil en absoluto y las diferencias son reales y persistentes", pero la manera de llegar a este punto es involucrarse con "buena fe en toda la complejidad de los asuntos claves y trabajar para superar las brechas", consideró. "Así, las partes pueden comenzar a reconstruir la confianza, demostrar que se lo toman en serio y, ojalá, encontrar suficiente terreno en común para relanzar eventualmente las negociaciones directas y conseguir ese acuerdo marco", afirmó Clinton. Indicó que en los próximos días EE.UU. conversará con ambas partes por separado pero que el diálogo será "sustancial" y se producirá con "el objetivo de hacer progresos reales en los próximos meses sobre las cuestiones claves de un posible acuerdo marco". El enviado especial de EE.UU. para Oriente Medio, George Mitchell, llegará el lunes a la región para reunirse con Netanyahu y con Abás y con líderes de otros Estados árabes, explicó. En las conversaciones con las partes, EE.UU. "no será un participante pasivo", recalcó. "Empujaremos a las partes a definir sus posiciones sobre los temas esenciales sin demora y con especificaciones reales", dijo. Mientras, EE.UU. trabajará para superar los obstáculos y ofrecerá propuestas puente si fuera necesario, pero a cambio espera "respuestas sustanciales" y concretas de israelíes y palestinos. "Nos ponemos a ello con expectativas claras", indicó Clinton. En cuanto a las fronteras y la seguridad, Clinton dijo que la "tierra entre el Río Jordán y el Mediterráneo es finita" pero ambas partes tienen que saber exactamente qué parte pertenece a cada uno. "Ellos tienen que acordar una sola línea, que esté dibujada en un mapa y que divida a Israel de Palestina y que lleve a la solución de dos Estados con fronteras palestinas permanentes con Israel, Jordania y Egipto", señaló. Pidió asimismo una solución "justa y permanente" sobre la cuestión de los refugiados. En lo que se refiere a los asentamientos, Clinton reiteró que la postura de EE.UU. "no ha cambiado ni cambiará". "No aceptamos la legitimidad" de la construcción continuada de asentamientos, dijo. "Creemos que su expansión es corrosiva no solo para los esfuerzos de paz y la solución de dos estados, sino también para el futuro de Israel", subrayó Clinton, quien reconoció que definir el estatus final de Jerusalén es "el tema más sensible de todos" pero sin un acuerdo sobre este asunto clave "ciertamente no habrá paz". Clinton criticó también a ambas partes, que "no han tomado aún las decisiones difíciles que la paz requiere". "Los líderes israelíes y los palestinos deben dejar de ocuparse en echarle la culpa al otro por la por el próximo fracaso y concentrarse en lo que se precisa para que estos esfuerzos tengan éxito", precisó la titular del Departamento de Estado. El ministro de Defensa Ehud Barak, que también participó en el encuentro, reiteró que la creación de dos Estados es la solución para que israelíes y palestinos vivan en paz, algo que consideró "posible"."Dos Estados y dos pueblos, es la única posibilidad" dijo Barak en su discurso ante el mismo foro. EFE y Aurora

La UE reconocerá al Estado palestino cuando sea apropiado

2010-12-17T12:02:00.000-08:00

La UE reconocerá al Estado palestino cuando sea apropiado

La Alta Representante de Política Exterior de la Unión Europea (UE), Catherine Asthon, expresó la "profunda preocupación" de los socios comunitarios ante la situación de Gaza y pidió a Israel la apertura inmediata de los pasos fronterizos de la franja.
Asthon recalcó la necesidad de lograr un "progreso urgente" en las conversaciones entre Israel y los palestinos hacia la creación de dos Estados, al término del Consejo de Exteriores de la UE celebrado en Bruselas.
Durante la reunión, los ministros europeos de este ramo aprobaron unas conclusiones en las que pidieron a Israel la "inmediata, sostenida e incondicional" apertura de los pasos fronterizos de Gaza para restaurar la circulación de la ayuda humanitaria, de los productos comerciales y de las personas que transiten hacia la franja.
"Hacen falta más esfuerzos y medidas complementarias para conseguir la recuperación económica de Gaza, así como una mejora de las condiciones de vida de la población", pese al "progreso" que ha supuesto la decisión de Israel de permitir la entrada de ciertas importaciones, señalaron los Veintisiete.
Sin embargo, los ministros señalaron que las exportaciones son "esenciales" para la recuperación de Gaza y expresan su voluntad de trabajar junto con Israel para lograr que se recuperen los niveles de exportaciones previos a 2007, año en que se decretó el cierre de fronteras.
Recuerdan también que deben tenerse en cuenta las "legítimas preocupaciones sobre la seguridad de Israel", por lo que exigieron la liberación "sin demora" del soldado Gilad Shalit, secuestrado hace cuatro años, así como el cese de los ataques con cohetes y otras formas de violencia contra Israel.
Por otra parte, Asthon lamentó la decisión de Israel de no prorrogar la moratoria sobre la construcción en Cisjordania, pese a las peticiones de la UE y la comunidad internacional en este sentido, aunque expresó su disposición a seguir negociando en torno a la cuestión de los asentamientos en los próximos 12 meses.
En las conclusiones, los ministros dijeron que los asentamientos judíos en Cisjordania y Jerusalén este, son "ilegales bajo el punto de vista del derecho internacional".
Por otra parte, los Veintisiete reiteraron su disposición a reconocer a un nuevo Estado palestino "cuando sea apropiado", así como a estrechar sus relaciones bilaterales con la Autoridad Palestina.
Además, aseguraron que la UE "no reconocerá ningún cambio en las fronteras establecidas antes de 1967, incluido el reparto de Jerusalén, salvo que así lo decidan ambas partes", y señalaron la necesidad de encontrar una fórmula para resolver el estatus de la ciudad convirtiéndola en capital de dos estados. EFE y Aurora

Israel envía un avión con ayuda humanitaria a Colombia

2010-12-17T11:57:00.000-08:00

Israel envía un avión con ayuda humanitaria a Colombia

Israel envía un avión cargado con ayuda humanitaria para colaborar en las labores de asistencia a los damnificados por la temporada de lluvias que ha asolado Colombia, informaron fuentes del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal). El aparato partirá del aeropuerto internacional de Ben Gurión, próximo a Tel Aviv, y transportará alimentos de primera necesidad, mantas y otro tipo de asistencia para paliar la situación de los afectados por las devastadoras lluvias que han asolado el país sudamericano, dijo una portavoz militar. La misión, integrada por varios oficiales, está encabezada por el general de brigada Shalom Ben Arie, precisó la fuente. Un informe del Gobierno de Colombia cifra en 206 víctimas mortales, 246 heridas y 119 desaparecidas, 2.049 viviendas destruidas y 275.000 han sufrido daños, mientras han sido afectadas 1.786.737 personas en 665 de los más de 1.100 municipios del país en 28 de los 32 departamentos. EFE/Aurora

Acusan al Mossad por ataques de tiburones en el Mar Rojo

2010-12-09T05:34:00.000-08:00

Acusan al Mossad por ataques de tiburones en el Mar Rojo

Aurora

Desde que un tiburón matara a una turista alemana en aguas del mar Rojo han surgido varias hipótesis para justificar la violencia de los escualos, incluyendo la supuesta responsabilidad del Mossad y presuntas pruebas nucleares en la zona. Una turista alemana de 70 años falleció en un ataque de un tiburón cerca de la localidad egipcia de Sharm el Sheij, cuatro días después de que otro escualo agrediera a cuatro turistas (tres rusos y un ucraniano), también en aguas de esta localidad, y les causara heridas graves. Desde entonces, expertos en buceo y responsables oficiales han intentado explicar la violencia inusual de tiburones en esa zona del mar Rojo, e inclusive se ha llegado a acusar a Israel de estar detrás del fenómeno para atacar el turismo en Egipto. En una entrevista con la televisión egipcia estatal, un buceador profesional en Sharm el Sheij, Mustafa Ismail, aseguró que los tiburones que han atacado últimamente a los turistas han sido colocados intencionalmente en las aguas egipcias. Ismail explicó que un buceador israelí le dijo hace tres meses que habían encontrado en el puerto de Eilat un tiburón que llevaba un GPS y que en principio estaba programado para ir hacia Egipto. "Está claro que ese tiburón perdió el camino y entró en Israel", dijo Ismail al programa "Egipto hoy", del que se hizo eco el diario independiente Al Masri al Yom. La misma teoría de la conspiración israelí la defendió en un primer momento el propio gobernador del sur del Sinaí, Abdel Fatah Shusha, aunque más tarde lo desmintió. Inicialmente, Shusha no descartó a la televisión pública que el tiburón que mató a la alemana haya sido introducido en la localidad de Sharm el Sheij por los servicios secretos israelíes, Mossad, para dañar el turismo egipcio. Pero en declaraciones posteriores al diario independiente Al Masri al Yom, Shusha negó las informaciones difundidas sobre la implicación de Israel en los incidentes. La hipótesis más reciente es que, si no es el Mossad, podrían ser supuestas pruebas nucleares que se realizan en el golfo de Aqaba (cuyas costas las comporten Israel, Egipto, Jordania y Arabia Saudí), y que causan emisiones que calientan el mar y estimulan a los tiburones. "La influencia nuclear en el ambiente marítimo debido a las pruebas que se han hecho en las aguas del golfo de Aqaba puede ser una de las razones más importantes del ataque de tiburones", dijo el profesor del medio ambiente marítimo en la Universidad de El Cairo, Amro Nasef. Al respecto, la cadena emiratí de televisión Al Arabiya citó varios estudios sobre un supuesto almacén de bombas de neutrones en el golfo de Aqaba, sin mencionar en qué países, pero que causan emisiones radiactivas y que a su vez cambian el comportamiento de los tiburones. De esta manera, los ataques de estos animales suponen una guerra biológica que busca arruinar el turismo egipcio, según Al Arabiya. Esas dos ridiculas hipótesis siguen a otra inicial, más verosímil, que sostienen algunos expertos oceanógrafos y que atribuyen los ataques de los tiburones al tirado al mar Rojo de grandes cantidades de corderos, algunos de ellos vivos. Según informa hoy el diario gubernamental Al Ahram, un barco de transporte de ganado vivo echó en agosto pasado corderos al mar Rojo, cuando pasaba delante de la costa de la localidad turística de Sharm el Sheij. Pero los expertos tampoco descartan que la contaminación de las aguas, el cambio climático, la subida de la temperatura de mar Rojo y el comportamiento de algunos turistas que ofrecen carne y pollo a los peces en el mar, puedan ser otras causas del fenómeno. Sea el motivo que sea, queda la duda de si los tiburones de Sharm el Sheij afectarán o no el turismo a esta localidad turística, sobre todo con la proximidad de las Navidades, temporada alta de un turismo europeo que se refugia allí escapando de los rigores del invierno. EFE y Aurora

Això els passa per usar el Google Earth

2010-12-04T12:12:00.000-08:00

Això els passa per usar el Google Earth

Els iranians que examinaven imatges del Mehrabad International Airport, un dels aeroports de Teheran, amb el programa Google Earth van tenir un cobriment quan van veure una Magen David* - símbol de l'odiat enemic Estat d'Israel - al sostre d'una de les terminals d'aquest aeroport. L'aeroport va ser construït abans de la revolució islàmica i de la pressa de poder per part dels aiatol·làs per enginyers israelians en una època en què les relacions de Pèrsia -- llavors es deia així l'actual Iran -- i Israel eren bones, cosa que va canviar amb l'arribada al poder dels clergues xiïtes. De tot això fa més de 30 anys i no se n'havien adonat fins ara que en el sostre d'una de les seves terminals hi havia una Magen David*. Ha calgut que examinessin imatges del Google Earth per adonar-se, i això succeeix en un aeroport, un lloc amb molts aparells que volen, i en aquests 30 anys ningú ho havia vist. Podeu veure aquestes imatges si teniu el Google Earth i escriviu Mehrabad International Airport. Imagino que Ahmadinejad deu estar enfilant-se per les parets, potser si ho hagués fet per les teulades hauria vist una Magen David* immensa (veure les fotos), pobret, sembla que les autoritats ja han donat l'ordre d'eliminar aquest símbol. Com ho faran?. No ho sé. Imaginem que decideixen omplir de formigó els espais i augmenten el pes que acaba caient, o que decideixen destruir la Magen David* però aquesta a més de l'aspecte simbòlic serveix per reforçar l'estructura i quan l'eliminen cau. Això els passa per usar la tecnologia del Google Earth per mirar el seu país, si es limitessin a escoltar els últims èxits d'Ahmadinejad no tindrien aquests ensurts.
Magen David*: Estrella de David

Esto les pasa por usar el Google Earth

Los iraníes que examinaban imágenes del Mehrabad International Airport, uno de los aeropuertos de Teherán, con el programa Google Earth tuvieron un cubrimiento cuando vieron una Magen David * - símbolo del odiado enemigo Estado de Israel - el techo de una de las terminales de este aeropuerto. El aeropuerto fue construido antes de la revolución islámica y de la toma de poder por parte de los ayatolás por ingenieros israelíes en una época en que las relaciones de Persia - entonces se llamaba así el actual Irán - e Israel eran buenas, lo que cambió con la llegada al poder de los clérigos chiítas. De todo esto hace más de 30 años y no se habían dado cuenta hasta ahora que en el techo de una de sus terminales había una Magen David *. Ha sido necesario que examinaran imágenes de Google Earth para darse cuenta, y esto sucede en un aeropuerto, un lugar con muchos aparatos que quieren, y en estos 30 años nadie lo había visto. Podéis ver estas imágenes si tiene el Google Earth y escriba Mehrabad International Airport. Imagino que Ahmadineyad estará trepando por las paredes, quizás si lo hubiera hecho por los tejados habría visto una Magen David * inmensa (ver las fotos), pobrecito, parece que las autoridades ya han dado la orden de eliminar este símbolo . ¿Como lo harán?. No lo sé. Imaginemos que deciden llenar de hormigón los espacios y aumentan el peso que acaba cayendo, o que deciden destruir la Magen David * pero esta además del aspecto simbólico sirve para reforzar la estructura y cuando la eliminan cae. Esto les pasa por usar la tecnología de Google Earth para mirar su país, si se limitaran a escuchar los últimos éxitos de Ahmadineyad no tendrían estos sustos.
Magen David *: Estrella de David

This happens by using Google Earth

The Iranians who examined images of the Mehrabad International Airport, an airport in Tehran, with the Google Earth program had a covering when they saw a Magen David * - symbol of the hated enemy state of Israel - the roof of one of the terminals of the airport. The airport was built before the Islamic revolution and the taking of power by the Ayatollah by Israeli engineers in an era in which relations of Persia - now called the current and Iran - and Israel were good, something that changed with the advent to power of Shiite clerics. All this for over 30 years and had not realized until now that the roof of one of its terminals had a Magen David *. It was necessary to examine images from Google Earth to realize, and this happens at an airport, a place with many flying devices, and in these 30 years no one had seen. You can see these images if you have Google Earth and type Mehrabad International Airport. I imagine that Ahmadinejad should be climbing the walls, maybe if I had done to the roofs would have seen a huge Magen David * (see photos), poverty, it seems that the authorities have already given the order to eliminate this symbol . How do you make?. I do not know. Suppose you decide to fill the spaces and concrete
increases the weight just falling, or deciding to destroy the Magen David * but that in addition to the symbolic aspect serves to reinforce the structure and remove when the cache. This happens by using Google Earth technology to watch their country, whether limited to listening to Ahmadinejad's recent success would not have these worries.
*Magen David: Star of David

La Fuerza Aérea atacó objetivos en la Franja de Gaza

2010-11-07T07:57:00.000-08:00

En respuesta al lanzamiento de un cohete contra el Néguev

La Fuerza Aérea atacó objetivos en la Franja de Gaza

La Fuerza Aérea atacó dos objetivos en el sur de la Franja de Gaza en respuesta al disparo de varios proyectiles disparados por elementos terroristas palestinos emplazados en la Franja de Gaza. No se reportaron heridos, dijeron fuentes médicas. Según testigos, un avión de combate F-16 sobrevoló el cielo del sur del enclave costero y disparó misiles aire-tierra provocando dos grandes explosiones. El primer ataque se produjo en un olivar vacío al este de Khan Younes y el segundo apuntó contra un túnel usado para el contrabando bajo la frontera que separa a Egipto del territorio controlado por el movimiento fundamentalista islámico Hamás. El ataque aéreo se produjo algunas horas después que militantes palestinos dispararan un cohete contra el Néguev occidental. El cohete cayó en un descampado sin provocar víctimas ni daños materiales.

Producto de Israel: el hipopótamo

2010-10-11T10:43:00.000-07:00

Producto de Israel: el hipopótamo

Aurora

Esta cría de hipopótamo, llamada Lucie, viaja desde el parque Safari de Ramat Gan, Israel, hasta un zoológico en Ucrania.

Israel es uno de los mayores exportadores de hipopótamos, y países como Rusia, Vietnam, Kazakhstan y Turquía o Vietnam serán sus próximos destinos.

Pena de muerte a quienes vendan tierras a israelíes

2010-09-20T11:50:00.000-07:00

La Autoridad Palestina sentenció en un decreto
Pena de muerte a quienes vendan tierras a israelíes
Aurora

Un tribunal de la Autoridad Palestina (AP) ha sentenciado que la venta de tierras a israelíes constituye un delito que debe ser castigado con la pena de muerte. La sentencia la dictó el juez Ta'et At-Twil y prohíbe a los palestinos que la venta o intento de venta de tierras a cualquier país extranjero. El magistrado dictó sentencia a petición del fiscal general de la AP, Ahmad Al-Mughni, con el fin de consolidar un principio legal anterior que, según el dictamen, tiene por objeto "proteger el proyecto nacional palestino para establecer un estado independiente". Aunque el principio habla de cualquier "país extranjero", está destinado principalmente a evitar la venta de tierras a ciudadanos o empresas israelíes y frenar en lo posible la construcción que Israel lleva a cabo en territorio disputado con los palestinos. El año pasado, una corte militar palestina sentenció a un hombre a la horca por vender tierras que –según el fiscal Issa Amer- no eran de su propiedad en la aldea de Bet Umar a una empresa israelí, valiéndose de documentación falsa. No obstante, es improbable que la condena sea aplicada porque cualquier pena de muerte requiere la autorización del presidente de la AP, Mahmud Abás, que lleva años retrasando las dictadas hasta ahora. En cambio, las empresas y los ciudadanos palestinos pueden adquirir propiedades en el Estado judío sin que el vendedor sea castigado por ello. EFE y fuentes propias.

Tel Aviv es la ciudad 25 más cara del mundo

2010-09-20T11:49:00.002-07:00

Según un estudio del banco UBS
Tel Aviv es la ciudad 25 más cara del mundo
Aurora

Tel Aviv es la vigésimo quinta ciudad más cara del mundo, según el último ranking sobre precios e ingresos publicado por el banco suizo UBS. Oslo, la capital de Noruega, encabezó la lista, seguida de Zurich y
Ginebra, Suiza. Tokio se encuentra en el cuarto lugar, Nueva York en el sexto, Estocolmo en el séptimo y Londres, en el décimo. En América Latina, Sao Paulo encabeza la lista de ciudades caras en el puesto 22, Barcelona en el 30. Río de Janeiro en el 31, Madrid en el 34, Santiago en el 62, México Distrito Federal en el 64 y Buenos Aires en el 65. La lista del UBS clasifica a setenta y tres ciudades de todo el mundo.Tel Aviv no ha dejado de trepar, en 2007 era mucho más barata y se encontraba en el puesto 42, pero ya en 2009 en el 33. En términos de ingresos salariales, Tel Aviv clasificó 33ava. El año pasado estaba en el 35avo puesto. En términos de poder adquisitivo, Tel Aviv fue 34ava. El informe de UBS tiene por objeto asistir a las firmas y a los viajeros como una escala de referencia que les permita indagar a dónde pueden conseguir las mejores ofertas, y a las empresas para que puedan determinar la paga a los trabajadores reubicados.

Barak reclama a EEUU las bombas que penetran bunkers

2010-09-20T11:49:00.001-07:00

Amenaza estratégica
Barak reclama a EEUU las bombas que penetran bunkers
Aurora

El ministro de Defensa, Ehud Barak, en Washington, presiona al gobierno norteamericano para que Tzáhal (Ejército de Defensa de Israel) adquiera el armamento de avanzada que podría emplearse para atacar a Irán. "Las relaciones de Defensa [con EEUU] están en su mejor momento, y es muy importante que Israel mantenga la brecha tecnológica con los países vecinos", dijo, a la luz de los acuerdos de ventas entre EEUU y Arabia Saudita por 60.000 millones de dólares, de aviones de combate F-15 y otros armamentos, y del traspaso por parte de Rusia a Siria de los sofisticados misiles crucero mar-mar P-800 Yahkont .Mientras en Israel el ex primer ministro Ehud Olmert lleva adelante una campaña de difamación pública en su contra; el ministro de Defensa se reunirá nuevamente con la elite política norteamericana, en Washington, para conseguir armas avanzadas, a la luz de la reciente carrera armamentista en el Oriente Medio.Entre las armas que interesan al ministerio de Defensa se incluyen las bombas de alto poder que tienen la capacidad para penetrar bunkers subterráneos, y que podría ser utilizada en un eventual ataque las instalaciones nucleares iraníes, y los misiles supersónicos.

Terroristas atacan un centro turístico en Gaza

2010-09-20T11:49:00.000-07:00

El director del establecimiento acusa a Hamás
Terroristas atacan un centro turístico en Gaza
Aurora

Unos cuarenta individuos armados atacaron un centro turístico en la playa de Gaza capital e incendiaron su restaurante, oficinas y salón de bodas, denunció su director general, Aladein al-Aray.Al-Aray, ex ministro y uno de los principales inversores de la franja, precisó en que los milicianos destrozaron la puerta de entrada antes de maniatar y agredir a los guardas que a primera hora de la mañana vigilaban el recinto, denominado "Crazy Water". Los atacantes, cuya filiación se desconoce, prendieron fuego a las oficinas administrativas, el restaurante y un edificio de tres plantas que alberga el salón de bodas, apuntó Al-Aray, que ostentó la cartera de Economía en el breve Gobierno de unidad nacional dirigido en 2007 por el entonces primer ministro de la Autoridad Palestina, Ismail Haniye, de Hamás. "Ha sido un ataque horrible. Estoy muy sorprendido de que haya gente fanática que actúe para obstruir el desarrollo del turismo en Gaza", dijo Al-Aray antes de responsabilizar al fiscal general del Gobierno de Hamás en la franja porque a principios de mes ordenó cerrar el lugar durante tres semanas. El director de "Crazy Water" señaló que varios dueños de centros turísticos pidieron ayuda hace dos días a diputados de Hamás, cuyo Ejecutivo ha cerrado en Gaza restaurantes, cafeterías y hoteles con el argumento de que vulneran las normas tradicionales de conducta.
Algunos grupos de derechos humanos acusan a Hamás de tratar de "islamizar" la franja por medio de leyes y normativas que atentan contra los derechos y libertades individuales. EFE y Fuentes propias.

Ahmedinejad: La quema del Corán acelerará la aniquilación de Israel

2010-09-14T05:02:00.000-07:00

Ahmedinejad: "La quema del Corán acelerará la aniquilación de Israel"
Aurora

El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad (foto), afirmó que la quema planificada del Corán por parte del pastor de Florida, Terry Jones provocará la destrucción de Israel. Ahmadinejad subrayó que el plan de quemar ejemplares del Corán es un "complot sionista, y contradice las enseñanzas de todos los profetas divinos."La quema había sido programada para el aniversario del atentado terrorista del 11 de septiembre."Los sionistas y sus partidarios están en el camino al colapso y el declive, y tales acciones desesperadas no los salvarán, sino que acelerará su caída y la aniquilación", dijo Ahmadinejad en Teherán reunión con el ayatolá Ali Jamenei y otros dirigentes y funcionarios. Por su parte, el clérigo iraní ayatolá Safi Golpaygani agregó que "en nombre de mil quinientos millones de musulmanes, condeno este plan salvaje y advierto de sus consecuencias"."Este pastor debe ser inmediatamente detenido y su iglesia cerrada", dijo Golpaygani a la televisión estatal de Irán. El clérigo responsabilizó al Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, si este "acto horrible e inhumano" se lleva a cabo.

Hamas arrincona a las mujeres

2010-07-19T22:46:00.000-07:00

Hamas arrincona a las mujeres

Gaza sigue intensificando un puritanismo propio del islam más rígido. Ahora las mujeres no podrán fumar el narguile en público, por ser "indecoroso" ni caminar solas

HENRIQUE CYMERMAN Ramala. Corresponsal 20/07/2010 Actualizada a las 00:32h Internacional

Las mujeres de la franja de Gaza no se lo podían creer cuando los agentes de policía del gobierno de Hamas les empezaron a arrancar de la boca los narguiles, las pipas de agua, que siempre habían fumado en público, por ser un acto "indecoroso".

Muchas de ellas han visto en los últimos días cómo los dueños de los restaurantes y cafés de la franja evitan mirarles a los ojos y se encogen de hombros cuando ellas les piden un narguile con gusto de frutas. "Es un nuevo edicto del gobierno y tenemos prohibido que las mujeres fumen en público al lado de hombres. Si entregamos narguiles a mujeres nos llevan a la comisaría, nos multan, o incluso nos amenazan con cerrar el establecimiento", explicaron. La ley no ha sido publicada, sino que se ha informado de ella oralmente a los dueños.
Jaia Ahmed, contable de 29 años, reacciona con ira: "Es una estupidez. No fumamos en las calles, sino en los establecimientos. Todo lo prohibido se convierte en más deseado y esta decisión arbitraria va a aumentar el número de fumadoras".
Ihab Husein, portavoz del Ministerio de Interior de Hamas, defiende la decisión con este argumento: "No es adecuado para una mujer sentarse con las piernas cruzadas y fumar en público. Esto daña la imagen de nuestro pueblo". El portavoz de la policía, Ayman Batneiji, por su parte, explica que "los maridos tienden a divorciarse de mujeres que fuman en
público".
Zakaria, veterano periodista de 50 años que acostumbra a sentarse en un café frente al mar con su mujer cada atardecer fumando los dos en pipa de agua, se desahoga con este corresponsal: "Ya sabes que en Gaza nunca hubo demasiadas distracciones y ahora el gobierno está empeñado en impedirnos lo poco que nos queda".
El periodista pide que no citemos su apellido, ya que, según él, todo aquel que critica el gobierno se arriesga a pasar la noche en un interrogatorio. Su esposa, de 40 años, añade que siempre tuvo problemas de sobrepeso, por lo que los últimos años empezó a hacer caminatas diarias en la costa de Gaza. "Ahora, otra de las leyes que quieren imponer es prohibirnos a las mujeres caminar solas por la playa, salvo si estamos acompañadas de un familiar, bajo riesgo de ser arrestadas por atentar contra la moral pública", suspira.
En junio del 2007 miles de soldados del brazo armado de Hamas llevaron a cabo un golpe de Estado en el que expulsaron a la Autoridad Nacional Palestina de la franja, habitada por cerca de un millón y medio de personas. Últimamente han acelerado su campaña para islamizar Gaza. Por ejemplo, las mujeres tampoco pueden ir en motocicleta, aunque sea con sus maridos, y todas ellas, sean adolescentes o ancianas, son llamadas por las autoridades a cubrirse con el velo tradicional, el hiyab.
Algunas mujeres se resisten, como Natasha Ali, que el domingo fumaba en un café de la costa junto a su marido, Suliman. Este afirma en tono desafiante: "No creo que nadie me pueda forzar a hacer algo que vaya en contra de la libertad de mi mujer".
Aun así, ayer en los medios de comunicación vinculados a Hamas, como la televisión Al Aqsa, explicaban que "no es adecuado" para una mujer fumar en pipa de agua, ya que ese acto tiene fuertes connotaciones sexuales. Al mismo tiempo, recordaban también otra medida aprobada recientemente por el gobierno de Hamas: las mujeres tienen prohibido cortarse el pelo en las peluquerías masculinas y deben ir vestidas y cubiertas en tribunales, universidades y colegios.
Últimamente los policías de Hamas han increpado a extranjeros por introducir alcohol en Gaza y han ordenado a los dueños de tiendas que retiren de los escaparates maniquíes desnudos. Cuando se ven parejas por las calles a menudo los agentes verifican si están casados. De no ser así, les ordenan que se separen y cada uno vaya por su camino. Fuentes de la Franja señalan también que la búsqueda de gais y de parejas sospechosas de mantener relaciones extramatrimoniales va en aumento.
La activista para los derechos humanos Sudhia Juma señala que tiene información de cientos de casos de hombres golpeados por la policía por pasear con mujeres que no son ni sus esposas ni sus familiares. Human Rights Watch denuncia los casos de homosexuales que han sido encarcelados y golpeados durante semanas en las cárceles de Hamas.
El portavoz islamista Husein reconoce que su movimiento rechaza total y absolutamente cualquier forma de homosexualidad, pero opina que Hamas no pretende imponer un estilo de vida más islámico. "Si quisiéramos convertir Gaza en una zona talibán, podríamos haberlo hecho con gran facilidad".
Comentaristas de Gaza manifiestan que la nueva legislación islamista es parte del duelo de Hamas contra organizaciones islámicas aún más radicales, que proliferan en la Franja y que en parte están vinculadas a Al Qaeda. Un alto dirigente de Hamas que apoyó públicamente la implantación de la charia (ley islámica) en Gaza, explicó recientemente que "si Hamas no lo hace, los grupos relacionados con Al Qaeda lograrán el apoyo de la mayoría ultraconservadora local".
Varias organizaciones islamistas radicales han atacado en los últimos meses instituciones cercanas a Occidente. Entre los últimos ataques está el lanzamiento de una bomba casera contra el edificio de la asociación Young Man Christian y el incendio de dos campamentos de verano de la ONU para refugiados palestinos, aparentemente porque niños y niñas jugaban allí juntos.

Informe del Ejército: más flotillas camino a Gaza

2010-06-14T05:10:00.000-07:00

Los elementos islámicos radicales encontraron un nuevo camino contra Israel

Informe del Ejército: más flotillas camino a Gaza

Aurora

Varios países y organizaciones islámicas, provenientes de países árabes y no árabes, han reportado que varios barcos partirán con rumbo a Gaza, algunos de ellos dentro de un corto periodo de tiempo. La información fue publicada en un reporte realizado por el Centro de Información de Inteligencia y Terrorismo.
El objetivo de estas embarcaciones, es la de crear un escándalo mediático, dado que Israel ha repetidamente ofrecido la posibilidad de que los barcos desembarquen en el puerto de Ashdod toda la ayuda humanitaria que traigan, y transferirla como está establecido a través de los cruces formales; luego de un chequeo de seguridad.
Organizaciones pro-palestinas y pro-Hamás, junto con particulares de varios países, mayoritariamente del Reino Unido, están detrás de algunos de los barcos. Estas organizaciones han organizado flotilla en el pasado, sirviendo como herramienta del Hamás, asegurando el progreso de su propaganda y su radical ideología.
Durante una reunión de urgencia de la Organización de la Conferencia Islámica, el embajador iraní en la ONU, instó a todos los miembros del fórum a organizar y enviar flotillas a Gaza. La Creciente Roja Iraní anuncio el envío de dos barcos con destino al puerto de Gaza, que partirían no más tarde que este fin de semana.
El movimiento "Gaza Libre", que estuvo involucrado con los recientes acontecimientos de violencia en el barco turco "Mavi Marmara", anuncio su intención de adquirir un barco noruego que partirá hacia la Franja de Gaza. Otras organizaciones de varios países, como Sudan y el Líbano, declararon también su intención de participar en flotillas en el futuro cercano.
Todas las flotillas en cuestión, intentan romper el bloqueo legal impuesto por Israel sobre Gaza, desde que Hamás tomó el control de la Franja por medio de una campaña de violencia, en el verano del 2007. La organización terrorista ha asesinado a la propia población palestina que pertenece a la facción de Fatah. Desde entonces, ha establecido un régimen islamista fundamentalista de terror, que niega el derecho a la existencia de Israel.
Fuente: Portavoz del Ejército

Tres noticias sobre la flotilla de Gaza - Aurora Israel

2010-05-31T22:49:00.000-07:00

El ministro de Defensa explicó que tuvieron todas las opciones para evitar los incidentes

Barak: los organizadores de la flotilla son responsables de las muertes

El ministro de Defensa Ehud Barak, dijo este lunes por la tarde, los organizadores de la flotilla que se dirigía a Gaza, son los responsables por el asalto simultáneo de las Fuerzas de Defensa de Israel a los barcos que conformaban la misma.
Hablando en una conferencia de prensa junto al comandante en jefe del Ejército, general Gabi Ashkenazi, y el comandante de la Marina, Eliezar Marom, Barak dijo: "Expresamos nuestro pesar por los heridos, pero los organizadores de la flotilla y sus participantes son los responsables".
Además, esclareció que los incidentes violentos se produjeron en solo uno de los 6 barcos que formaban parte del convoy.
""El Estado de Israel apeló a los organizadores antes de que la flotilla partiera, y durante el recorrido de la misma, invitándolos a ingresar al puerto de Ashdod y entregar la ayuda humanitaria tras los chequeos de seguridad regulares", dijo. "Todos nuestros intentos de acercamiento fueron rechazados. Los soldados fueron atacados al abordar una de las naves. Algunos fueron víctimas de serios ataques de violencia de parte de los activistas", añadió.
"Estoy familiarizado con este tipo de operaciones y sus posibles desarrollos. Y estoy familiarizado también con las unidades que operaron, y con sus comandantes. Son nuestros mejores hombres", explicó el titular de Defensa. "Al encontrarse bajo amenaza de muerte, los soldados se vieron obligados a utilizar herramientas de dispersión de masas y armas de fuego", aseguró, agregando que algunos de los activistas murieron a causa de fuego vivo.
"La organización que esta detrás de esta flotilla ilegal, es una organización violenta y radical, operando bajo la máscara de una actividad humanitaria", sentenció Barak.
"Ahora llegó la hora de tomar responsabilidades, y llamo a todo el mundo a actuar con cautela y sentido común, y no dejar que una organización anárquica y elementos radicales, que buscan alterar el orden publico y ventajarse de este desafortunado incidente de violencia", concluyó el ministro de Defensa.

El Ministerio de Asuntos Exteriores explicó el procedimiento que terminó en confrontación violentaCancillería: los activistas tenían armas en los barcos

El viceministro de Asuntos Exteriores, Dany Ayalon, dijo en la mañana de hoy lunes que los activistas palestinos a bordo de los barcos de la autoproclamada "Flotilla Libertad", portaban armas con ellos. Los números marcan hasta ahora que al menos 15 personas resultaron muertas y unas 50 salieron heridas, como resultado del enfrentamiento en el mar. Seis soldados israelíes recibieron heridas graves.

En la primera respuesta oficial israelí a la violenta confrontación que se desató al producirse la toma de control del Ejército israelí sobre los 8 barcos que formaban parte del convoy, Ayalon acuso a los organizadores del mismo de estar ligados a las organizaciones terroristas de Hamás y al-Qaeda.

"Fue una provocación", dijo Ayalon durante una rueda de prensa. "En cubierta, encontramos armas que fueron utilizadas contra nuestras fuerzas. Las acciones de los activistas fueron violentas, y el resultado fue desafortunado", agregó.

"Israel lamenta la perdida de vidas. Nosotros pedimos una y otra vez, a los organizadores, que cesaran con las provocaciones. Les rogamos que traspasaran la ayuda humanitaria mediante las vías legítimas. Prometemos que la ayuda será entregada, a través de la Cruz Roja y de nosotros mismos", continuó el vicecanciller.

Ayalon añadió que "tras nuestros reiterados llamados, que no obtuvieron respuesta de la gente en los barcos, se les comunicó que no se les permitiría romper con el bloqueo. Los organizadores fracasaron en responder el llamado no violento del Ejército".

"Ningún estado soberano, que obedece la ley, toleraría semejante violencia en su contra y en contra de su pueblo. Llamamos a todos los elementos relevantes a colaborar en conjunto, para resolver la situación", pidió ante la prensa.

En cuanto a las actividades israelíes que prosiguen al enfrentamiento, Ayalon dijo: "Estamos manejando la crisis. De momento, las instrucciones son de cooperar y crear los puentes y plataformas necesarios para ponerle un fin al asunto".

El convoy hizo caso omiso de las advertencias y fue abordado por el Ejército israelí

Enfrentamiento en el mar: muertos y heridos en la flotilla a Gaza

Foto: Portavoz del Ejército&src=http://www.aurora-israel.co.il/images/uploaded/image/01-31-05-2010/31-05-2010-180-enfrentamien.jpg" width=400 height=266>Mientras siguen llegando los reportes desde la zona del conflicto, se han confirmado al menos 10 muertos y 50 heridos entre los activistas de la autoproclamada "Flotilla Libertad", que se acercaba a la costa de Gaza por el Mar Mediterráneo y cuyos barcos fueron abordados por fuerzas del Ejército israelí.

Un soldado israelí resulto herido durante el abordaje a los barcos, tras ser acuchillado en el estómago. Se evacuó a parte de los heridos, en helicóptero, al Hospital Rambam en Haifa.

Fuentes del Ejército israelí aseguraron que "los participantes del convoy no eran para nada inocentes y aplicaron el uso de la violencia contra los soldados. Estaban esperando que nuestras fuerzas arribaran".

La cadena de televisión árabe al-Jazeera, reportó que cientos de soldados abordaron los barcos que forman parte del convoy de manera simultánea.

De acuerdo con un periodista a bordo, Tzáhal abordó los barcos por aire y por mar, al mismo tiempo, informando a todos los pasajeros que se encontraban bajo arresto.

El mismo reporte asegura que los barcos fueron abordados en aguas internacionales, algo que no fue confirmado. Un canal de televisión qatarí, que transmitía en vivo desde uno de los barcos, mostraba a portavoces de Hamás jurando venganza "por este nuevo crimen".

Huwaida Arraf, uno de los organizadores de la flotilla, dijo que estaban preparados para los diferentes escenarios que podrían llegar a desarrollarse, y que tenían esperanzas de que las autoridades israelíes "hicieran lo correcto" y no detuvieran al convoy.

"Nuestro objetivo es llegar a Gaza, más allá de cualquier intimidación o amenaza de violencia en nuestra contra", había dicho Arraf. "Van a tener que frenarnos por la fuerza", agregó.

Tras caer la noche del domingo, los cruceros israelíes estacionados en Haifa, dejaron el puerto y salieron a confrontar el convoy, advirtiendo a los barcos no acercarse a Gaza.

"Si ignoran esta orden e ingresan el área bloqueada, la Marina israelí se verá forzada a tomar las medidas necesarias para impedirlo", fue la advertencia emitida, que reprodujo Radio Israel más tarde

Comunicado de la Embajada de Israel: Flotilla a Gaza II

2010-05-31T22:46:00.000-07:00

Comunicado de la Embajada de Israel

Flotilla a Gaza II

Sobre lo ocurrido esta madrugada con la flotilla de barcos que se dirigía a Gaza, la Embajada de Israel en España quiere destacar lo siguiente:

1. Israel lamenta mucho la pérdida de vidas humanas.

2. Los soldados israelíes que subieron a los barcos fueron atacados de forma violenta y agresiva con armas (pistolas, cócteles molotov, cuchillos y palos) por lo que tuvieron que defenderse. El ataque por parte de los activistas había sido planificado previamente. Los barcos navegan en este momento rumbo al puerto de Ashdod.

3. La actuación no pacífica de los activistas pro-Hamás en los barcos es una prueba más de sus verdaderos objetivos. La organización que esta detrás de esta flotilla, la ONG turca IHH, tiene contactos con bandas terroristas fundamentalistas islámicas y las financia.

4. Los activistas de la flotilla y sus organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos de Israel para hacer llegar la ayuda humanitaria a Gaza a través del puerto de Ashdod y poner fin a la provocación.

5. Lo sucedido refuerza la necesidad de frenar el contrabando de armas y el paso de terroristas a la franja de Gaza. Ningún país habría tolerado una violación así de su soberanía y un ataque hacia sus ciudadanos y soldados.

Asimismo, la Embajada reitera lo dicho en su comunicado del pasado 28 de mayo:

1. El objetivo de esta flotilla es exclusivamente político y propagandístico: apoyar al gobierno del grupo terrorista Hamás. De hecho, algunas de las organizaciones participantes financian grupos terroristas islamistas radicales.

2. Su forma de actuar pone en evidencia que las razones humanitarias no son el objetivo de la operación. Esto puede apreciarse claramente por:

a. Su negativa a hacer llegar la ayuda humanitaria a través del puerto de Ashdod, a pesar de las garantías del gobierno de Israel de hacerlo llegar a la Franja de Gaza.

b. Haber rechazado la petición de los familiares del soldado secuestrado Gilad Shalit de hacerle llegar una carta de sus padres.

3. La cantidad de ayuda humanitaria que dicen pretender hacer llegar a Gaza no llega ni a la mitad de la que semanalmente entra desde Israel a la Franja de Gaza desde hace meses.

4. Los organizadores y participantes sólo pretenden montar una operación de propaganda y no una verdadera misión de ayuda humanitaria. No es más que una provocación al servicio de las mentiras de Hamás.

Más información (en inglés):

Comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel (con vídeos).

El paso de ayuda humanitaria a Gaza desde Israel.

Departamento de Prensa

Madrid, 31 de mayo de 2010

Comunicado de la Embajada de Israel: Flotilla a Gaza

2010-05-28T06:21:00.000-07:00

Comunicado de la Embajada de Israel

Flotilla a Gaza

Sobre la flotilla de barcos que se dirigen a Gaza, la Embajada de Israel en España quiere manifestar lo siguiente:

2. Su forma de actuar pone en evidencia que las razones humanitarias no son el objetivo de la operación. Esto puede apreciarse claramente por:

a. Su negativa a hacer llegar la ayuda humanitaria a través del puerto de Ashdod, a pesar de las garantías del gobierno de Israel de hacerlo llegar a la Franja de Gaza.

b. Haber rechazado la petición de los familiares del soldado secuestrado Gilad Shalit de hacerle llegar una carta de sus padres.

3. La cantidad de ayuda humanitaria que dicen pretender hacer llegar a Gaza no llega ni a la mitad de la que semanalmente entra desde Israel a la Franja de Gaza desde hace meses.

Respecto a este tema, el Portavoz de la Embajada, Lior Haiat, ha manifestado: “En Gaza no hay crisis humanitaria. En el mundo hay decenas de países con crisis humanitarias mucho más graves y no hemos visto a estos activistas llevando ayuda a estos lugares”.

Más información (en inglés):

Comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel.

El paso de ayuda humanitaria a Gaza desde Israel.

Departamento de Prensa

Madrid, 28 de mayo de 2010

Otro Qassam en Ashkelon causa pánico, sin dejar heridos - Aurora

2010-04-02T12:34:00.000-07:00

Tensión en varios puntos de la ciudad, llenos de gente

Otro Qassam en Ashkelon causa pánico, sin dejar heridos

Aurora
Hamás había declarado estar comprometido a mantener la calma, pero la realidad marca que su postura dista de ser pacífica. Un cohete Qassam fue lanzado en el sur de Israel desde la Franja de Gaza la mañana del viernes, y aterrizó en un área abierta en la región de Ashkelon.
La sirena de Color Rojo sonó a lo largo de Ashkelon y sus alrededores en torno a las 11:45 de la mañana de hoy. No hubo informes de heridos o daños.
La sirena causó pánico en toda la ciudad. Muchos residentes estaban realizando compras antes del feriado, también había mucha gente paseando en la marina.
El alcalde de Ashkelon Benny Vaknin estaba en el puerto deportivo, cuando la sirena sonó, por lo que también debió correr a buscar refugio.
"Entré al refugio, que ciertamente no es lo suficientemente grande para todos. Hubo mucho pánico, las mujeres y los niños comenzaron a llorar. Traté de calmarlos. Definitivamente fue desagradable. La gente estaba asustada, y con razón. La verdad no se puede ocultar - más de la mitad de la ciudad no está protegida. Se nos prometió reforzar instituciones educativas. Si sigue así, nos reuniremos después de las vacaciones a considerar los siguientes pasos ", dijo Vaknin.
Eitan Kassantini, propietario del restaurante y pub Fishenzone en el puerto deportivo, tuvo que empujar a los clientes adentro del recinto, por su seguridad.
"Cuando se oyó la sirena, la gente dejó sus mesas y echó a correr presa del pánico. Hay pocas habitaciones seguras detrás del restaurante, pero definitivamente no es suficiente. Algunas personas regresaron, y otros simplemente se fueron", aseguró.
"En este momento, viernes por la tarde, por lo general tenemos decenas de mesas completas. La gente no viene ahora porque tiene miedo. Lo sabemos por las sirenas anteriores. Incluso aquellos que se quedaron después de la sirena, estaban muy estresados, y se podía ver en sus rostros", explicó Kassantini.

Gaza: grupo allegado a Al Qaida reivindica disparo de cohete contra Israel - AFP

2010-03-18T06:34:00.000-07:00

Gaza: grupo allegado a Al Qaida reivindica disparo de cohete contra Israel

(AFP) – Hace 1 hora.

Link original

GAZA — Un grupo salafista de la franja de Gaza vinculado a la red islamista Al Qaida, Ansar al Suna, reivindicó el disparo el jueves de un cohete que mató a un obrero agrícola tailandés en un kibutz del sur de Israel.
"La Brigada Ansar al Suna (los fieles del sunismo) reivindica la responsabilidad del ataque contra (la ciudad israelí) de Ashkelon con un cohete 'Jayber' este jueves a 11H24", informó el grupo en un comunicado.
"Un colono sionista murió. Este ataque yihadista es la respuesta a la agresión sionista contra la mezquita Al Aqsa, los lugares santos y nuestro pueblo en Jerusalén", agregó el comunicado.
El cohete mató a un obrero agrícola extranjero, tailandés según los medios de comunicación israelíes, en el kibutz Netiv Ha'assera, situado a pocos kilómetros de la frontera norte de la franja de Gaza, según el ejército israelí.
El disparo del cohete se produjo en momentos en que la alta representante de la Unión Europea para las Relaciones Exteriores, Catherine Ashton, efectuaba una breve visita en la franja de Gaza. Tras conocerse la noticia, Ashton expresó su condena a "todo tipo de violencia".
Se trata del tercer cohete disparado desde el miércoles en la noche contra Israel a partir del enclave palestino controlado por el movimiento islamista Hamas, precisó una portavoz del ejército israelí.

Seria amenaza para los judíos de Venezuela - Aurora

2010-03-09T04:51:00.000-08:00

Según reporte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Seria amenaza para los judíos de VenezuelaEnllaç Aurora

Un reporte de del veedor de derechos humanos de la Organización de los Estados Americanos advierte de una posible "amenaza a la vida y la integridad física de la comunidad judía en Venezuela", debido a las violaciones de los derechos humanos y políticos en el régimen de Chávez (foto).

En un reporte publicado el último febrero, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), había acusado al Gobierno chavista de crear una atmósfera de "intolerancia política" y "un clima que es hostil a la libertad de derecho a la disensión política".

La información sobre la situación de la comunidad judía en particular, viene tanto de estos reportes, como de fuentes propias del Gobierno venezolano y de organizaciones judías como Bnei Brit Internacional.

En el reporte de la CIDH, se expresa la "preocupación sobre reportes acerca de la situación de la comunidad judía de Venezuela, que se ve especialmente afectada por incidentes de naturaleza violenta".

Citando el discurso antisemita utilizado tanto por los medios como por los oficiales de estado, combinado con actos de vandalismo e "inexplicables" tratos de la Policía Venezolana; el reporte concluye que, "se está creando un clima de intimidación y violencia en contra de la comunidad judía en Venezuela".

El reporte cita también un discurso pronunciado por Chávez en 2005, en el cual, "en un tono antisemita", acusó a "algunas minorías, los descendientes de aquellos que crucificaron a Cristo, los descendientes de los mismos que echaron de aquí a Bolívar y también lo crucificaron a su manera en Santa Marta, allí en Colombia. Son ellos quienes acabaron con el oro en este planeta, la plata, los minerales, agua, la buena tierra, el petróleo; todos los bienes, y los concentraron en unas pocas manos", dijo en aquella ocasión.

Escàndol sexual a l'Autoritat Nacional Palestina

2010-02-16T12:35:00.000-08:00

Escàndol sexual a l'Autoritat Nacional Palestina

Els escàndols sexuals són un fet habitual en la política, sorprenent acostumen a veure's implicats en aquests assumptes dirigents polítics que acostumen a presentar-se com a adalils de la moral pública. A més d'un polític no saber tenir el penis dins dels pantalons li ha enfonsat la carrera. Poc s'imaginava el cap de gabinet de l'Autoritat Nacional Palestina que ficar-se al llit amb una dona que li havia anat a demanar feina li podia costar el seu càrrec. Sembla que aquest escàndol sexual en el govern palestí ha sigut airejat per un exagent del servei d'Intel·ligència de la Mukata – seu de l'Autoritat Nacional Palestina – a més d'altres assumptes de corrupció que afecten l'Autoritat Nacional Palestina.

Escándalo sexual en la Autoridad Nacional Palestina
Los escándalos sexuales son un hecho habitual en la política, sorprendente suelen verse implicados en estos asuntos dirigentes políticos que suelen presentarse como adalides de la moral pública. Además de un político no saber tener el pene dentro de los pantalones le ha hundido la carrera. Poco imaginaba el jefe de gabinete de la Autoridad Nacional Palestina que meterse en la cama con una mujer que le había ido a pedir trabajo le podía costar su cargo.Parece que este escándalo sexual en el gobierno palestino ha sido aireado por un ex agente del servicio de Inteligencia de la Mukata - sede de la Autoridad Nacional Palestina - además de otros asuntos de corrupción que afectan a la Autoridad Nacional Palestina.

Sex scandal in the Palestinian National Authority
The sex scandals are something usual in politics, often surprising become involved in these matters political leaders tend to present themselves as adalils of public morality. In addition to having a politician not to know the penis inside the pants has sunk career. Shortly imagined cabinet chief of the Palestinian National Authority to put her to bed with a woman who had gone to seek work could cost him his position. It seems that this sex scandal in the Palestinian government has been aired by exaggerating intelligence service of the Mukata - headquarters of the Palestinian Authority - as well as other issues of corruption affecting the Palestinian National Authority.

שערוריית סקס ב הרשות הפלסטינית
בפרשיות מין הם משהו כרגיל בפוליטיקה, לעתים קרובות מפתיע להיות מעורב בעניינים האלה מנהיגים פוליטיים נוטים להציג את עצמם כפי adalils של המוסר הציבורי. בנוסף לאחר פוליטיקאי לא לדעת את הפין בתוך המכנסיים שקע הקריירה. זמן קצר דמיין ראש הממשלה של הרשות הפלסטינית כדי להשכיב אותה לישון עם אישה שהלך לחפש עבודה עלולה לעלות לו בתפקידו. נראה כי זו שערורייה מין בממשלה הפלשתינית כבר שודרה מגזים על ידי שירות המודיעין של Mukata - המטה של הרשות הפלסטינית - כמו גם בעיות אחרות של שחיתות להשפיע על הרשות הפלסטינית.

Video: Sex scandal

Revelan el alcance del comercio de la Unión Europea con Irán

2010-01-28T10:27:00.000-08:00

Los principales países que comerciaron con Irán son España, Francia, Italia, Holanda y Bélgica

Revelan el alcance del comercio de la Unión Europea con IránAurora

Europa se jacta de sus esfuerzos para frustrar el programa nuclear iraní pero en realidad estuvo negociando con la República Islámica por un monto de unos 65 mil millones de euros en los últimos tres años.

Los principales países que comerciaron con Irán son España, Francia, Italia, Holanda y Bélgica, según un documento que ha estado circulando en el Ministerio de Relaciones Exteriores y basado en cifras de la Unión Europea.

Entre otras cosas, el primer ministro, Biniamín Netanyahu, trató el asunto con la canciller alemana, Angela Merkel, durante su visita a Alemania.

Francia también exigió con firmeza que Irán ponga fin a su programa nuclear y amenazó con sanciones más severas si no lo hace.

Sin embargo, el documento que circula en el Ministerio de Relaciones Exteriores muestra que estos mismos países siguen manteniendo lazos comerciales con Teherán que se estiman en miles de millones de euros al año.

Esto significa que incluso si los gobiernos europeos buscan sanciones contra Irán, es probable que se enfrenten con la oposición de los cientos de miles de empleados de las empresas que comercian con Teherán, cuyo medio de vida puede verse afectada.

Según los datos presentados en el documento, entre enero y julio de 2009, el comercio entre los 27 países de la Unión Europea e Irán ascendió a unos 10 mil millones de euros.

Si bien esto es una disminución en comparación con el mismo período en 2008, cuando los intercambios ascendieron a 14.5 mil millones de euros, es todavía una cantidad significativa, que podría hacer difícil para estos países a imponer sanciones económicas a Teherán.

El ámbito de los intercambios comerciales con Irán por país, muestra que en el primer semestre de 2009 Alemania estaba a la cabeza con más de 2 mil millones de euros mientras Italia ocupó el segundo lugar y Francia tercera con 1.46 millones mil millones. Luego figura Holanda, con 1,3 mil millones, seguido por España, con 1,2 mil millones de euros.

La disminución de las exportaciones de la Unión Europea durante el primer semestre de 2009 fue menos dramática. Ningún país, a raíz de la crisis económica, fue capaz de permitirse el lujo de recortar las exportaciones.

Un número de países, incluso aumentaron el comercio con Irán, incluida la República Checa, Estonia, Hungría y Polonia.

Los datos muestran que muchas naciones europeas, a pesar de ensalzar las sanciones adicionales a Irán, hacen negocios por valor de miles de millones de euros al año con el país. Esto, sin duda, condiciona su capacidad de imponer sanciones sin hacer daño a sus propios mercados.

Muchos de estos Estados se encuentran aún en las garras de una crisis económica, lo que hará el paso más difícil y parece que la UE en su conjunto tiene problemas adicionales de apoyo a las sanciones económicas contra Irán.

Hamás defiende sus ataques con cohetes contra civiles isralíes

2010-01-28T10:23:00.000-08:00

Hamás defiende sus ataques con cohetes contra civiles isralíesAurora

Los jefes del grupo terrorista Hamás en Gaza defendieron su actuación durante el operativo militar de Israel el pasado invierno, diciendo que no fijaron como blanco a civiles, mientras dispararon cientos de cohetes contra ciudades israelíes y rechazaron el llamado de la ONU para una realizar nueva investigación.

Tanto Israel como Hamás rechazaron los cargos de la investigación de la ONU por posibles crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad durante la guerra de Gaza y ambos parecen estar dispuestos a ignorar la demanda de efectuar investigaciones internas.

En el informe que Hamás presentará a la ONU esta semana, sostiene que los cohetes disparados desde Gaza estaban destinados a atacar objetivos militares y, como no son guiados, llegaron a los civiles por error.

Terroristas palestinos dispararon unos 800 cohetes y proyectiles de mortero contra Israel durante la guerra, matando a tres civiles, hiriendo a alrededor de 80 y causando leves heridas a más de 800.

Cientos de cohetes se lanzaron a la ciudad fronteriza de Sderot, donde no existen bases militares. También afectó a ciudades como Beer Sheva, a unos 25 kilómetros de Gaza. La mayoría de los israelíes se protegieron en los refugios antibombas, evitando nuevas víctimas.

"Los grupos armados palestinos confirmaron en repetidas ocasiones que acataron el derecho internacional humanitario y expresaron a través de diferentes medios de comunicación su intención de atacar objetivos militares y evitar víctimas civiles", señaló el informe, citando que las víctimas se produjeron por "imprecisa dirección del fuego."

Los buenos de Haití

2010-01-21T00:30:00.000-08:00

Los buenos de Haití

Pilar Rahola - 21/01/2010

Como ya pasó con el tsunami, en Haití los dos países más solidarios han sido EE. UU. e Israel

Haití nos dice muchas cosas, y algunas tienen que ver con países demonizados que, sin embargo, brillan tanto por presencia, como brillan otros por ausencia. Nuevamente, pues, como pasó con el tsunami, o con las tragedias africanas, también en Haití, los dos países más solidarios han sido Estados Unidos e Israel. El caso israelí es tan flagrante que conozco ONG israelíes que trabajan en Áfricay esconden su nacionalidad para poder continuar haciendo su labor, sin que los odios ancestrales lo impidan. En Haití, por suerte, sus magníficos médicos, que han montado un sofisticado hospital, no han tenido que esconder la estrella de David. Pero demos tiempo a Chávez, o a cualquiera de sus voceros, allá o aquí, que siempre están prestos a lanzar barbaridades antisemitas. Estados Unidos es el mismo caso, en escala mayúscula. Ha movilizado recursos, ha enviado a su ejército, ha coordinado la logística y, en definitiva, ha aterrizado en el devastado país para intentar sacarlo del caos. Por supuesto, Haití necesita dos planos de actuación, el urgente, y el estructural, que tendrá que llegar cuando ya se hayan ido los periodistas. Será entonces cuando sabremos si estamos ante una solidaridad real, o si el mundo vuelve a darle la espalda. Pero mientras ello ocurre, algo está claro: las dos democracias más demonizadas del mundo, y las que, por cierto, han sufrido de forma más sangrante la maldad del terrorismo, son las que siempre se movilizan más. Mientras ello ocurre, ¿dónde está el resto de los países? Hagamos un repaso. La Unión Europea ha quedado desbordada por los acontecimientos, demostrando nuevamente que no acaba de encontrar su lugar al sol. Europa, la vieja Europa que marcó la historia durante siglos, empieza a ser en muchos aspectos un bello fósil. Pero, a pesar de todo, y con déficits, ahí está. Latinoamérica, en cambio, ha fallado estrepitosamente. Por supuesto, las excepciones son de oro, pero en conjunto resulta decepcionante. Decepcionante o… clamoroso, porque al demagogo Chávez no se le ha visto por ninguna parte, confirmando lo que ya sabíamos: que este tipo sólo sabe usar sus ingentes recursos para enriquecerse, destruir al país, fortalecer a Irán y promocionar una delirante revolución golpista. Y si Chávez se retrata, lo hacen también las grandes dictaduras del petrodólar, siempre ausentes de estas tragedias. La ayuda que dieron para sus "hermanos" víctimas del tsunami fue de escándalo. Y es que estos sólo saben hacer dinero para cimentar dictaduras brutales, acumular fortunas pornográficas y crear una casta oligarca de influencia y dominio. Pero nunca están en la mejora de la humanidad. Y así ha quedado el retrato de la ayuda a Haití: con los sospechosos habituales desaparecidos, y los de siempre arrimando el hombro. Hoy ayudan. Mañana, los demagogos de siempre volverán a sacarles la piel.

¿Las armas requisadas hablan español o portugués?

2009-11-05T10:11:00.000-08:00

Entre el voluminoso cargamento de armas que Israel encontró en el buque

¿Las armas requisadas hablan español o portugués?

Aurora
Entre el voluminoso cargamento de armas que Israel encontró en el buque “Francop”, había numerosas cajas de madera conteniendo espoletas para cañones sin retroceso.
No se requiere ser experto en armas y municiones para leer la leyenda en español – o acaso portugués – que aparece en los cajones.”
Los términos “2 DISPAROS” y “ESPOLETA”, son fácilmente visibles. A esta altura los expertos del Ejército ya deben saber cuál de los países “amigos” de Israel vende estas armas aún sabiendo que pueden llegar a manos de los grupos terroristas islámicos que atacan a civiles israelíes sin contemplación alguna y sin temer a ningún informe del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Bias in black and white / Biaix en blanc i negre / Sesgo en blanco y negro + Yoav Sivan

2009-04-03T10:27:00.000-07:00

Text original en anglés. Traducció al català i al castellà fetes amb el traductor de Google.

Bias in black and white
By Yoav Sivan
Tags: El Pais

Imagine that Spanish Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero relied exclusively for his knowledge of Middle East affairs on El Pais, his country's flagship newspaper. During his visit to Israel in January, he might have been bewildered when he arrived in the capital for meetings. What are we doing in Jerusalem, he may have asked. Indeed, El Pais consistently refers to Tel Aviv as the capital of Israel. While the Knesset and other national institutions sit in Jerusalem, the paper insists on reporting that "Tel Aviv decided" or "Tel Aviv rejected." Lest there be any doubts about the bias here, the "fact box" that appears beside any story about Israel on the El Pais Web site states clearly, "Capital: Tel Aviv." That's the least of it. Consider a cartoon published during the recent Gaza campaign, depicting a figure saying, "Palestine belongs to the Palestinians, not the Israelis. The Hebrew myths are false, and abuse of the weak is disgusting." To whom a Jewish man with a hooked nose responds, "We are the people chosen by the God we ourselves invented." Advertisement El Pais is regularly filled as well with references comparing Israel to the Nazis. When riots broke out between Jews and Arabs last year in Acre, an article entitled "Acre: An Attempted Pogrom," described "segregation that evokes Nazism." The article, by Juan Miguel Munoz, the paper's Israel correspondent, was framed as a tale in which Acre's Jews played the role of the Nazis, while the Arabs became the Jews. An op-ed published in December 2008 read: "Every year we remember the horror of the Jewish Holocaust committed by the Nazis during World War II, but we do nothing about the genocide that Israel is committing against the Palestinian people." Israel's actions should not be exempt from international scrutiny, but given the range of wrongdoing humanity is capable of, why is the vocabulary used by the Spanish paper to describe it so remarkably limited? Even in minor stories unrelated to the conflict, El Pais displays a unique combination of sloppiness and unapologetic hatred for Israel. Take the February 2008 decision by Israel's attorney general to grant broader adoption rights to same-sex couples. Few stories about Israel are more conducive to neutral - let alone favorable - coverage in Spain, a leader in gay rights. But El Pais turned the ruling into the achievement of a community that "suffers flagrant discrimination" in a clerically dominated state. The example provided of that discrimination was an inaccurate account of Jerusalem's annual gay parade, generally viewed as an achievement of Israel's LGBT community. Among other examples, one illustration of the ostensibly oppressive encroachment by religious authorities on individual rights was the fact that Israeli hospitals separate cutlery for dairy and meat because of kashrut. It is of little interest to El Pais that Israel's LGBT community has enjoyed increasing acceptance. Indeed, not everything is perfect. As a former board member of the Jerusalem Open House, which organizes the gay parade, I know the difficulties encountered by the community. But Israel's situation is much closer to that in Spain than in Saudi Arabia. To be fair, El Pais is not alone. Consider the opinion piece by Antonio Gala, a highly regarded poet and novelist, that appeared in February in El Mundo, Spain's second-largest newspaper in terms of circulation. With undisguised anti-Semitism, Gala justified the hardships Jews have undergone throughout history. "Just as these things happened on other occasions - pogroms, voluntary or non-voluntary ghettos, exterminations, persecutions, expulsions," Gala wrote, "shouldn't they [the Jews] ask themselves why they always happen the same way? Or is it the rest of the world that is mistaken?" Recently, the leftist Internet publication El Plural offered a political analysis comparing Israel to Nazi Germany. Its title leaves little room for mistake: "The mind of the extermination of the Palestinians is no different than the one that designed Nazi Germany." The recent visit of Prime Minister Rodriguez Zapatero in Jerusalem showed that Spain is eager to play a bigger role in the region, especially after the change of government in Washington. But Spanish engagement may not be welcomed in Israel in light of a survey last spring by Washington's Pew Global Attitude Project, according to which 46 percent of Spaniards view Jews unfavorably - the highest proportion in Europe - and due to the shallow conception of Israel perpetuated and aggravated by Spain's leading newspaper, and the general use in Spanish media of anti-Semitic images. If you want to criticize effectively, you need to get the facts right. And if you want to be taken seriously, you need to show good faith. But the venomous disregard for the truth makes Spanish criticism of Israel banal and misses important issues. This simplistic anti-Israel narrative represents not a noble struggle for human rights, but rather a contamination of both journalism and the great democracy that the newspaper serves. Spain, like Israel, deserves better. Yoav Sivan is a journalist and communications consultant and former LGBT coordinator of the International Union of Socialist Youth. His Web site is www.YoavSivan.com.

Biaix en blanc i negre
Per Yoav Sivan
Etiquetes: El País
Imagini que el primer ministre espanyol José Luis Rodríguez Zapatero de recórrer, per al seu coneixement dels assumptes de l'Orient Mitjà a El País, vaixell insígnia del seu país de diari. Durant la seva visita a Israel el gener, podria haver estat atordit quan va arribar a la capital per les reunions. Què estem fent a Jerusalem, pot haver demanat. De fet, El País es refereix constantment a Tel Aviv com a capital d'Israel. Mentre que el Knesset i altres institucions nacionals se sentin a Jerusalem, en el document s'insisteix en que la presentació d'informes "de Tel Aviv va decidir" o "de Tel Aviv va rebutjar." Per que no hi hagi dubtes sobre la parcialitat en aquest cas, el "fet caixa" que apareix al costat de qualsevol història d'Israel en el lloc Web de El País diu clarament, "Capital: Tel Aviv." Aquest és el menys de la mateixa. Penseu en la possibilitat d'una caricatura publicada a la recent campanya de Gaza, que representa una xifra dient, "Palestina pertany als palestins, no els israelians. L'hebreu mites són falsos, i l'abús dels febles és repugnant". Perquè un home jueu amb un nas enganxat respon, "Som el poble elegit pel Déu inventat nosaltres mateixos." El País està ple regularment i amb referències a Israel a la comparació dels nazis. Quan van esclatar els disturbis entre els Judios i àrabs a Acre l'any passat, un article titulat "Acre: un intent de pogromo", descriu "la segregació que evoca el nazisme". L'article, per Juan Miguel Muñoz, el paper del corresponsal d'Israel, s'emmarca com un conte en què la Acre Judios exercit el paper dels nazis, mentre que els àrabs es va convertir en la Judios. Un editorial publicat en desembre de 2008 deia: "Cada any ens recorden l'horror de l'Holocaust jueu comès pels nazis durant la Segona Guerra Mundial, però no fem res sobre el genocidi que Israel està cometent contra el poble palestí." Les accions d'Israel no han de quedar exempts de la supervisió internacional, però donada l'àmplia gamma d'actes il lícits de la humanitat és capaç, per què és el vocabulari utilitzat pels espanyols per descriure el paper de forma extraordinàriament limitada? Fins i tot en petites històries que no estiguin relacionats amb el conflicte, El Pais presenta una combinación única de distracció si mateix i sense penediment l'odi per a Israel. Tome la decisió de febrer 2008 pel fiscal general d'Israel per concedir l'adopció més àmplia de drets a parelles del mateix sexe. Poques històries d'Israel són més propici a la neutralitat - i molt menys favorables - a Espanya, un líder en els drets dels homosexuals. Tanmateix, El País va convertir l'error en la consecució d'una comunitat que "pateix discriminació flagrant" en un estat dominat clerically. Aquest exemple de que la discriminació és una inexacta de Jerusalem compte anual de la desfilada d'homosexuals, en general vist com un èxit de la comunitat LGBT d'Israel. Entre altres exemples, un exemple de la invasió aparentment opressives per les autoritats religioses sobre els drets individuals és el fet que els hospitals israelians per separar coberts lactis i la carn a causa d'kashrut. És de poc interès per a El País que la comunitat LGBT d'Israel ha gaudit d'una acceptació cada vegada més gran. De fet, no tot és perfecte. Com a antic membre del consell de la Casa Oberta de Jerusalem, que organitza la desfilada gai, sé que les dificultats trobades per la comunitat. Tanmateix, Israel la situació és molt més a prop que a Espanya que a l'Aràbia Saudita. Per ser justos, El País no està sol. Considerar l'opinió d'Antonio Gala, un de gran poeta i novel lista, que va aparèixer al febrer a El
Mundo, Espanya és el segon diari més important en termes de circulació. Undisguised amb l'antisemitisme, les dificultats de Gala justificada Judios s'han sotmès al llarg de la història. "Així com aquestes coses que va passar en altres ocasions - els pogromos, voluntàries o no voluntàries guetos, exterminis, persecucions, expulsions," Gala va escriure, "no haurien d'ells [els Judios] es pregunta per què passar sempre de la mateixa manera? O és que la resta del món que s'equivoca? " Recentment, la publicació a Internet d'esquerra plural L'anàlisi polític que ofereix una comparació d'Israel a l'Alemanya nazi. El seu títol deixa poc marge d'error: "La ment de l'extermini dels palestins no és diferent que el que va dissenyar l'Alemanya nazi." La recent visita del Primer Ministre Rodríguez Zapatero a Jerusalem demostra que Espanya està disposada a exercir un paper més important a la regió, especialment després del canvi de govern a Washington. Tanmateix, el compromís espanyol no serà benvingut a Israel a la llum de la primavera passada una enquesta de Pew de Washington Mundial Actitud projecte, segons el qual el 46 per cent dels espanyols vista Judios desfavorablement - la proporció més alta a Europa - i degut a la superficial concepció d'Israel i perpetuat agreujada pel principal diari d'Espanya, i l'ús
general en espanyol de mitjans de comunicació d'imatges antisemites. Si voleu criticar de manera eficaç, és necessari obtenir les dades correctes. I si vols ser presa seriosament, ha de demostrar la seva bona fe. Tanmateix, el verinós menyspreu per la veritat fa la crítica d'Israel espanyol banal i estranya a qüestions importants. Aquesta simplista narrativa anti-Israel no representa una noble lluita pels drets humans, sinó més aviat una contaminació de periodisme i de la gran democràcia que el diari serveix. Espanya, igual que Israel, mereix una mica millor. Yoav Sivan és periodista i consultor de comunicacions LGBT i ex coordinador de la Unió Internacional de Joventuts Socialistes. El seu lloc Web és www.YoavSivan.com.

Sesgo en blanco y negro
Por Yoav Sivan
Etiquetas: El País
Imagine que el Primer Ministro español José Luis Rodríguez Zapatero de recurrir, para su conocimiento de los asuntos del Oriente Medio en El País, buque insignia de su país de periódico. Durante su visita a Israel en enero, podría haber sido aturdido cuando llegó a la capital para las reuniones. ¿Qué estamos haciendo en Jerusalén, puede haber pedido. De hecho, El País se refiere constantemente a Tel Aviv como capital de Israel. Mientras que el Knesset y otras instituciones nacionales se sientan en Jerusalén, en el documento se insiste en que la presentación de informes "de Tel Aviv decidió" o "de Tel Aviv rechazó." Para que no haya dudas sobre la parcialidad en este caso, el "hecho caja" que aparece al lado de cualquier historia de Israel en el sitio Web de El País dice claramente, "Capital: Tel Aviv." Ese es el menos de la misma. Considere la posibilidad de una caricatura publicada en la reciente campaña de Gaza, que representa una cifra diciendo, "Palestina pertenece a los palestinos, no los israelíes. El hebreo mitos son falsos, y el abuso de los débiles es repugnante". Para que un hombre judío con una nariz enganchado responde, "Somos el pueblo elegido por el Dios inventado nosotros mismos." Publicidad El País está lleno regularmente y con referencias a Israel a la comparación de los nazis. Cuando estallaron los disturbios entre los Judios y árabes en Acre el año pasado, un artículo titulado "Acre: un intento de pogromo", describe "la segregación que evoca el nazismo". El artículo, por Juan Miguel Muñoz, el papel del corresponsal de Israel, se enmarca como un cuento en el que la Acre Judios desempeñado el papel de los nazis, mientras que los árabes se convirtió en la Judios. Un editorial publicado en diciembre de 2008 decía: "Cada año nos recuerdan el horror del Holocausto judío cometido por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, pero no hacemos nada sobre el genocidio que Israel está cometiendo contra el pueblo palestino." Las acciones de Israel no deben quedar exentos de la supervisión internacional, pero dada la amplia gama de actos ilícitos de la humanidad es capaz, por qué es el vocabulario utilizado por los españoles para describir el papel de forma extraordinariamente limitada? Incluso en pequeñas historias que no estén relacionados con el conflicto, El Pais presenta una combinación única de descuido sí mismo y sin arrepentimientos el odio para Israel. Tome la decisión de febrero 2008 por el fiscal general de Israel para conceder la adopción más
amplia de derechos a parejas del mismo sexo. Pocas historias de Israel son más propicio a la neutralidad - y mucho menos favorables - en España, un líder en los derechos de los homosexuales. Sin embargo, El País convirtió el fallo en la consecución de una comunidad que "sufre discriminación flagrante" en un estado dominado clerically. Este ejemplo de que la discriminación es una inexacta de Jerusalén cuenta anual del desfile de homosexuales, por lo general visto como un logro de la comunidad LGBT de Israel. Entre otros ejemplos, un ejemplo de la invasión aparentemente opresivas por las autoridades religiosas sobre los derechos individuales es el hecho de que los hospitales israelíes para separar cubiertos lácteos y la carne a causa de kashrut. Es de poco interés para El País que la comunidad LGBT de Israel ha gozado de una aceptación cada vez mayor. De hecho, no todo es perfecto. Como antiguo miembro del consejo de la Casa Abierta de Jerusalén, que organiza el desfile gay, sé que las dificultades encontradas por la comunidad. Sin embargo, Israel la situación es mucho más cerca de que en España que en Arabia Saudita. Para ser justos, El País no está solo. Considerar la opinión de Antonio Gala, una de gran poeta y novelista, que apareció en febrero en El Mundo, España es el segundo periódico más importante en términos de circulación. Undisguised con el antisemitismo, las dificultades de Gala justificada Judios se han sometido a lo largo de la historia. "Así como estas cosas que ocurrió en otras ocasiones - los pogromos, voluntarias o no voluntarias guetos, exterminios, persecuciones, expulsiones," Gala escribió, "no deberían ellos [los Judios] se pregunta por qué suceder siempre de la misma manera? ¿O es que el resto del mundo que se equivoca? " Recientemente, la publicación en Internet de izquierda plural El análisis político que ofrece una comparación de Israel a la Alemania nazi. Su título deja poco margen de error: "La mente del exterminio de los palestinos no es diferente que el que diseñó la Alemania nazi." La reciente visita del Primer Ministro Rodríguez Zapatero en Jerusalén demuestra que España está dispuesta a desempeñar un papel más importante en la región, especialmente después del cambio de gobierno en Washington. Sin embargo, el compromiso español puede no ser bienvenido en Israel a la luz de la primavera pasada una encuesta de Pew de Washington Mundial Actitud proyecto, según el cual el 46 por ciento de los españoles vista Judios desfavorablemente - la proporción más alta en Europa - y debido a la superficial concepción de Israel y perpetuado agravada por el principal periódico de España, y el uso general en español de medios de comunicación de imágenes antisemitas. Si quiere criticar de manera eficaz, es necesario obtener los datos correctos. Y si quieres ser tomada en serio, tiene que demostrar su buena fe. Sin embargo, el venenoso desprecio por la verdad hace la crítica de Israel Español banal y
extraña a cuestiones importantes. Esta simplista narrativa anti-Israel no representa una noble lucha por los derechos humanos, sino más bien una contaminación de periodismo y de la gran democracia de que el diario sirve. España, al igual que Israel, merece algo mejor. Yoav Sivan es periodista y consultor de comunicaciones LGBT y ex coordinador de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas. Su sitio Web es www.YoavSivan.com.

Un sufrimiento provocado por los árabes - Wall Street Kournal Europe

2009-04-03T10:18:00.000-07:00

http://online.wsj.com/article/SB123733224510363157.html

Wall Street Journal Europe/Revista de opinión

18 DE MARZO DE 2009

Un sufrimiento provocado por los árabes

Nonie Darwish (se crió en la ciudad de Gaza y El Cairo, es la autora del libro recientemente publicado “Cruel and Usual Punishment” (Castigo cruel y frecuente) (Thomas Nelson, 2009).

Los donantes internacionales prometieron casi US$ 4.500 millones en ayudas para Gaza a comienzos de este mes. A lo largo de los últimos años, me ha resultado muy doloroso ser testigo de la situación humanitaria en deterioro que se vive en aquella estrecha franja donde yo vivía de niña en los años 50.

Los medios tienden a atribuir el deterioro de Gaza únicamente a las acciones militares y económicas de Israel contra Hamás. Sin embargo, ese análisis resulta corto de miras puesto que ignora la causa fundamental del problema: 60 años de política árabe destinada a consolidar la condición de refugiados de los palestinos apátridas con el fin de utilizar su sufrimiento como arma contra Israel.

De niña, en Gaza, en los años 50, viví en carne propia los primeros resultados de esta política. Egipto, que en ese entonces controlaba el territorio, llevaba a cabo operaciones de tipo guerrilla contra Israel desde Gaza. Mi padre estaba al mando de estas operaciones, en las cuales participaban “fedayines” palestinos, autosacrificio, en árabe. En ese entonces, Gaza era ya la primera línea de la Yihad árabe contra Israel. Mi padre fue asesinado por las fuerzas israelíes en 1956.

Fue en aquella época que la Liga Árabe comenzó con su política de refugiados palestinos. Los países árabes implementaron leyes especiales concebidas para hacer imposible la integración de los refugiados palestinos de la guerra árabe contra Israel de 1948. Ni siquiera los descendientes de los refugiados palestinos que han nacido en otro país árabe y que han vivido allí toda su vida pueden obtener el pasaporte de ese país. Ni casándose con un ciudadano de un país árabe pueden transformarse en ciudadanos del país de su cónyuge. Deben permanecer “palestinos” a pesar de que nunca hayan pisado Cisjordania o Gaza.

Esta política de forzar una identidad palestina en estas personas por toda la eternidad y condenarles a una vida miserable en un campo de refugiados fue creada para perpetuar y exacerbar la crisis de los refugiados palestinos.

Lo mismo sucedió con la política árabe de superpoblar Gaza. El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, cuyo principal apoyo político proviene de países árabes, promueve las altas tasas de natalidad recompensando a las familias que tienen muchos hijos. Yasser Arafat declaró que el útero de una mujer palestina era su mejor arma.

Los países árabes están siempre intentando catalogar como “refugiados” a la mayor cantidad de palestinos posible. Como resultado, cerca de un tercio de los palestinos de Gaza todavía viven en campos de refugiados. Durante 60 años los palestinos han sido utilizados y sufrido abusos por parte de los regímenes árabes y terroristas palestinos en su lucha contra Israel.

Ahora es Hamás, una organización terrorista islámica apoyada por Irán, la que está utilizando y abusando de los palestinos con este fin. Mientras los líderes de Hamás se ocultaban en sus búnkeres bien aprovisionados y en los túneles que preparaban antes de provocar el ataque por parte de Israel, los civiles palestinos quedaban expuestos y atrapados ante el fuego cruzado mortífero entre Hamás y los soldados israelíes.

Como resultado de los 60 años de aplicación de esta política árabe, Gaza se ha transformado en un campo de prisioneros para 1,5 millones de palestinos. Tanto Israel como Egipto temen a la infiltración terrorista desde Gaza –especialmente desde que Hamás ejerce el control- y siempre han efectuado controles rigurosos en sus fronteras con Gaza. Los palestinos continúan pasando penurias puesto que Gaza todavía constituye la plataforma de lanzamiento para ataques terroristas contra ciudadanos israelíes. Los ataques se materializan en forma de misiles de Hamás dirigidos indiscriminadamente a guarderías, viviendas y comercios israelíes.

Y Hamás continuó con estos ataques más de dos años después de que Israel se retirara de Gaza con la esperanza de que esto diera comienzo al proceso de construcción de un estado palestino, que finalmente condujera a una solución al conflicto palestino-israelí pacífica y de dos Estados. En ese momento no había “ciclo de violencia” ni justificación para otra cosa que no fuese paz y prosperidad. Pero, en cambio, Hamás escogió la Yihad islámica. Las esperanzas de los habitantes de Gaza e Israel terminaron en sufrimiento para los palestinos y en misiles para los israelíes.

Hamás, un representante de Irán, se ha transformado en un peligro no solo para Israel sino también para los palestinos y para los estados árabes vecinos que temen que la difusión del Islam radical pueda desestabilizar sus países.

Los árabes afirman que aman a los palestinos. Sin embargo, parecen más interesados en sacrificarles. Si realmente amaran a sus hermanos palestinos, presionarían a Hamás para que dejara de disparar sus misiles hacia Israel. A largo plazo, el mundo árabe debe poner fin a la condición de refugiados de los palestinos y, por ende, a su deseo de hacer daño a Israel. Ya es hora de que los 22 países árabes abran sus fronteras y acojan a los palestinos de Gaza que deseen empezar una nueva vida. Ya es hora de que el mundo árabe verdaderamente ayude a los palestinos, y que dejen de utilizarles.

La izquierda lunática

2009-02-28T10:36:00.000-08:00

POR PILAR RAHOLA ( Ex -vice alcaldesa de Barcelona )

¿Por que no vemos manifestaciones en Paris , o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islamicas? ¿Porque no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por que no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningun amparo legal? ¿Porque no se manifiestan en contra del uso de ninios bombas, en los conflictos donde el Islam esta implicado? ¿Porque no ha liderado nunca la lucha a favor de las victimas de la terrible dictadura islamica de Sudan? ¿Porque nunca se ha conmovido por las victimas de los actos de terrorismo en Israel ? ¿Porque no considera la lucha contra el fanatismo islamico, una de sus causas principales? ¿Porque no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Porque confunde la defensa de la causa palestina, con la justificacion del terrorismo palestino?
Y la pregunta del millon, ¿porque la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo esta obsesionada en luchar contra dos de las democracias mas solidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias mas solidas, y las que han sufrido los atentados mas sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no esta preocupada por ello.Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresion en todos los foros propalestinos europeos. "¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!", dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Iran , del Yemen , de Sudan, etc. Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islamico de Hamas. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israeli.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideologicas: la Manipulacion periodistica. Finalmente, no es menor el danio que hace la mayoria de la prensa internacional. Sobre el conflicto arabe-isaeli NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoria de la prensa, cuando informa sobre Israel , vulnera todos los principios del codigo deontologico del periodismo. Y asi, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Iran o Siria a favor de la violencia contra Israel ; de la inculcacion del fanatismo en los ninios; de la corrupcion generalizada en Palestina. Y cuando habla de victimas, eleva a la categoria de tragedia a cualquier victima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las victimas judias. Acabo con un apunte sobre la izquierda española.
Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global espaniola. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porque ha creado una web de defensa de Israel . Cito frases de la expulsion: "Nuestros amigos son los pueblos de Iran , Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel ". Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambio el dia de la Shoa, por el dia de la Nakba palestina, despreciando, asi, a mas de 6 millones de europeos judios asesinados. O en mi ciudad, Barcelona , el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de "solidaridad con el pueblo palestino". Para ilustrarlo, invito a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual lider del Frente de Liberación de Palestina, que es una organizacion considerada terrorista por la Union Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel . Y etcetera. Este pensamiento global, que forma parte de lo politicamente correcto, impregna tambien el discurso del presidente Zapatero.
Su politica exterior cae en todos los tipicos de la izquierda lunatica y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequivocamente pro-arabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la politica del ministro Moratinos va en esa direccion. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Libano, no es una casualidad. Es un simbolo. Espania ha sufrido el atentado islamista mas grave de Europa, y "Al Andalus" esta en el punto de mira de todo el terrorismo islamico. Como escribi hace tiempo, "nos mataron con celulares via satelite, conectados con la Edad Media". Y, sin embargo, la izquierda espaniola esta entre las mas antiisraelies del planeta. ¡Y dice ser antiisraeli por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSION. No soy judia, estoy vinculada ideologicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Porque no soy antiisraeli, como la mayoria de mis colegas? Porque, como no judia, tengo la responsabilidad historica de luchar contra el odio a los judios, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel . La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judios, es obligacion de los no judios.Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, mas alla de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educacion civica de los ninios, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistematicamente. Es decir, como no judia, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.Porque, si Israel fuera derrotada, serian derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad. La lucha de Israel , aunque el mundo no quiera saberlo,.. es la lucha del mundo !!!

Pilar Rahola

19 al 21 de enero de 2009

2009-01-28T02:52:00.000-08:00

EMBAJADA DE ISRAEL

COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL

Violaciones del alto el fuego por parte de Hamás

19 al 21 de enero de 2009

El pasado sábado 17 de enero Israel decretó un alto el fuego unilateral; al día siguiente, el 18 de enero, la organización terrorista Hamás anunció el alto el fuego. Desde entonces, Hamás ha perpetrado varios ataques y mantiene su estrategia de rearme:

· 19 de enero: Un barco de la marina estadounidense interceptó un barco iraní cargado de armas para Hamás que se dirigía a Gaza. La detención se produjo en el marco del compromiso de Estados Unidos para poner fin al contrabando de armas; Estados Unidos solicitó la ayuda de Egipto para realizar el registro completo de la embarcación.
· 20 de enero: Hamás lanzó 8 bombas de mortero desde el campo de refugiados de Al-Mawzi en el centro de la franja de Gaza; dos de los proyectiles cayeron en la propia franja y los otros en el Néguev occidental (territorio israelí).
· 20 de enero: Dos incidentes de disparos de armas ligeras contra fuerzas israelíes presentes en el paso de Kisufim.
· 21 de enero: Los terroristas de Hamás han continuado con el tráfico de armas a través de los túneles que seguían operativos y han iniciado la reconstrucción de los demás túneles destinados al contrabando de armas.

No dudamos de que cualquier reacción israelí a estas violaciones de Hamás encontrará su espacio en los titulares de prensa.
Brindamos esta información (publicada en escasos medios de comunicación españoles) para situar los acontecimientos en su contexto y poder establecer las relaciones causa-efecto.

Para más información:
Departamento de Prensa
Tel.: 91-782 95 10
prensa@madrid.mfa.gov.il

Departamento de Prensa
Madrid, 22 de enero de 2009

Velázquez 150 - 28002 Madrid – Tel. 91 782 95 10
www.embajada-israel.es – embajada@embajada-israel.es

27 de enero de 2009

2009-01-28T02:48:00.000-08:00

שגרירות ישראל EMBAJADA DE ISRAEL

COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL

Nuevas violaciones del alto el fuego por parte de Hamás

27 de enero de 2009

El pasado sábado 17 de enero Israel decretó un alto el fuego unilateral; al día siguiente, el 18 de enero, la organización terrorista Hamás anunció el alto el fuego, también unilateral. Un soldado israelí murió hoy al hacer explosión una bomba al paso de una patrulla que circulaba por territorio israelí en las cercanías del paso fronterizo de Kisufim entre Israel y Gaza. A continuación, hombres armados dispararon contra los soldados israelíes, que respondieron con fuego.
La primera medida adoptada por Israel tras este incidente ha sido el cierre de los pasos fronterizos.
El gobierno de Israel anunció días atrás que cualquier violación de la tregua sería respondida duramente.
Con anterioridad, Hamás había perpetrado varios ataques y mantenía su estrategia de rearme:
ú 19 de enero: Un barco de la marina estadounidense interceptó un barco iraní cargado de armas para Hamás que se dirigía a Gaza. La detención se produjo en el marco del compromiso de Estados Unidos para poner fin al contrabando de armas; Estados Unidos solicitó la ayuda de Egipto para realizar el registro completo de la embarcación.
ú 20 de enero: Hamás lanzó 8 bombas de mortero desde el campo de refugiados de Al-Mawzi en el centro de la franja de Gaza; dos de los proyectiles cayeron en la propia franja y los otros en el Néguev occidental (territorio israelí).
ú 20 de enero: Dos incidentes de disparos de armas ligeras contra fuerzas israelíes presentes en el paso de Kisufim.
ú 21 de enero: Los terroristas de Hamás han continuado con el tráfico de armas a través de los túneles que seguían operativos y han iniciado la reconstrucción de los demás túneles destinados al contrabando de armas.
No dudamos que cualquier reacción israelí a estas violaciones de Hamás encontrará su espacio en los titulares de prensa.
Brindamos esta información para situar los acontecimientos en su contexto y poder establecer las relaciones causa-efecto.

Para más información:

Edwin Yabo
Portavoz de la Embajada de Israel
Móvil: 629 33 78 15
Tel.: 91 782 95 10 – prensa@madrid.mfa.gov.il

Departamento de Prensa
Madrid, 27 de enero de 2009